Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 120/11814/21-а
06 грудня 2022 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сушка О.О.
суддів: Курка О. П. Залімського І. Г.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2022 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п.1 ч.4. ст.298 КАС України.
24 березня 2022 року позивач повторно звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, однак, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Постановами Касаційного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року та 17 листопада 2022 року ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2022 та 26.05.2022 у цій справі - скасовані, а її направлено для продовження розгляду.
Зазначена справа надійшла до Сьомого апеляційного адміністративного суду 28 листопада 2022 року.
11 листопада 2022 року, до надходження справи з Касаційного адміністративного суду, на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача у якому ставиться вимога про передачу справи на розгляд іншому складу суду.
Колегія суддів зазначає, що порядок визначення складу суду передбачений ст. 31 КАС України, і не належить до повноважень самого складу суду, а тому виключає розгляду такого клопотання.
Крім цього, якщо позивач не довіряє складу суду, визначеного для розгляду цієї справи, то у разі наявності підстав для відводу судді, визначених ст.36 КАС України, може звернутись із відповідною заявою у порядку ст. 39 КАС України.
Подане клопотання позивача не відповідає вимогам, передбаченим ст. 167 КАС України щодо заяви з процесуальних питань та є безпідставним, а тому у відповідності приписам ч. 2 цієї статті підлягає поверненню йому без розгляду.
Керуючись 167 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
письмове клопотання ОСОБА_1 повернути йому без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Сушко О.О. Судді Курко О. П. Залімський І. Г.
