Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №127/9921/21
Провадження №1-о/127/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 28.12.2022 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до такого висновку.
Порядок розгляду провадження за нововиявленими або виключними обставинами регламентований главою 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Зокрема, статтею 459 КПК визначені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до частини першої статті 459 КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з частиною другою статті 459 КПК нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Статтею 460 КПК визначено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами встановлені статтею 462 КПК. Зокрема, частиною другою цієї статті передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Частиною другою статті 464 КПК визначено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , суд дійшов до переконання, що воно не відповідає вимогам статті 462 КПК з огляду на таке.
Обґрунтовуючи своє клопотання засуджений ОСОБА_2 зазначив, що нововиявлені факти та обставини будуть повідомлені ним та його захисником після відкриття нового судового розгляду.
Отже, засуджений ОСОБА_2 у своєму клопотанні не вказав: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду під час судового розгляду, а також не навів обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Зі змісту частини третьої статті 464 КПК випливає, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. При цьому копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 462 КПК, суд вважає за доцільне залишити клопотання засудженого без руху, встановивши останньому строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 371,462, 464 КПК, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Надати засудженому ОСОБА_2 строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду заяви у новій редакції.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, клопотання йому буде повернуто.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
