Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №127/9921/21
Провадження №1-о/127/8/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 24.04.2023 надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ознайомившись із заявою, суд вважає за доцільне зауважити таке.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) нововиявленими обставинами визнаються, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути.
Згідно з частиною першою статті 461 КПК заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Із заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами випливає, що засуджений як на підставу перегляду вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2021 у справі № 127/9921/21 посилається на постанову Верховного Суду від 17.10.2022 у справі № 127/13109/19, якою рішення суду апеляційної інстанції у зазначеній справі було скасоване. Засуджений у заяві посилається на те, що рішення суду апеляційної інстанції у справі № 127/13109/19 було покладено в основу судового рішення у справі № 127/9921/21. При цьому з наданих суду матеріалів не вбачається, коли саме засуджений дізнався про наявність рішення Верховного Суду у справі № 127/13109/19. Конструкція частини першої статті 461 КПК пов`язує право звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами саме з моментом, коли особа дізналась або могла дізнатись про наявність такої обставини. Надані суду матеріали не дають суду можливості з`ясувати момент настання такого строку.
На час звернення засудженого до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплинув визначений процесуальним законом трьох місячний строк звернення з відповідною заявою.
Зі змісту пункту 5-2 частини другої статті 462 КПК випливає, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, зокрема, клопотання про поновлення строку подання заяви.
Відповідно до частини третьої статті 464 КПК до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Згідно з правилами, визначеними у частині третій статті 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Отже, зважаючи на ту обставину, що засуджений не надав суду відомостей, які б свідчили про точний час, коли він дізнався про наявність судового рішення від 17.10.2022, не надав суду заяви про поновлення строку подання заяви, суд вважає, що його заява має бути повернута засудженому.
Керуючись статтями 371, 464 КПК, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 127/9921/21 - повернути засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
