Справа №127/9921/21
Провадження №1-кп/127/399/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених частиною другоюстатті 185,частиною третьоюстатті 357Кримінального кодексуУкраїни Кримінальногокодексу України, відомості проякі внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2021 за № 12021020020000204,
ВСТАНОВИВ:
В провадженніВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті кримінальнепровадження заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні після прийняття судом його відмови від захисника, заявив клопотання про залучення йому захисника за рахунок державних коштів.
Прокурор проти залучення обвинуваченому захисника за рахунок державних коштів не заперечувала.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 14 Закон України «Про безоплатну правову допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Зі змісту частин першої та третьої статті 20 КПК випливає, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом; у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне з метою недопущенняпорушення правобвинуваченої назахист табезпідставного затягуваннясудового розглядукримінального провадження, відповідно до положень статті 49 КПК, статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення його захисту за призначенням.
Оплату праці захисника покласти на державу.
Керуючись статтями 49, 371 КПК, суд
УХВАЛИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого покласти на державу та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначено на 10.30 год. 25.06.2021.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
