Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №127/9921/21
Провадження №1-о/127/12/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 24.04.2023 надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ознайомившись із заявою, суд вважає за доцільне зауважити таке.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) нововиявленими обставинами визнаються, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути.
Згідно з частиною першою статті 461 КПК заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Із заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами випливає, що засуджений як на підставу перегляду вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2021 у справі № 127/9921/21 посилається на постанову Верховного Суду від 17.10.2022 у справі № 127/13109/19, якою рішення суду апеляційної інстанції у зазначеній справі було скасоване. Засуджений у заяві посилається на те, що рішення суду апеляційної інстанції у справі № 127/13109/19 було покладено в основу судового рішення у справі № 127/9921/21. При цьому з наданих суду матеріалів не вбачається, коли саме засуджений дізнався про наявність рішення Верховного Суду у справі № 127/13109/19. Конструкція частини першої статті 461 КПК пов`язує право звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами саме з моментом, коли особа дізналась або могла дізнатись про наявність такої обставини. Надані суду матеріали не дають суду можливості з`ясувати момент настання такого строку.
На час звернення засудженого до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплинув визначений процесуальним законом трьох місячний строк звернення з відповідною заявою.
У клопотанні про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 посилається на те, що відповідне клопотання ним було подане з дотриманням процесуального строку, однак відповідне документальне підтвердження цієї обставини подане клопотання не містить. Не містить подане клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і відповідного клопотання про витребування зазначених відомостей. Разом з тим, засуджений ОСОБА_2 клопотав про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що він не отримував відповідних судових рішень про залишення його клопотань без руху, що у подальшому призвело до їх повернення у зв`язку з невиконанням вимог про усунення недоліків.
Подане засудженим клопотання не містить документального підтвердження наведених ним обставин. Разом з тим, суд вважає слушними його твердження про наявність труднощів їх надання за умови утримання під вартою та відсутності захисника.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне відповідно до приписів частини другої статті 464 КПК відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами.
Керуючись статтями 371, 464 КПК, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити кримінальне провадження у справі № 127/9921/21 за нововиявленими обставинами.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 16.00 годину 12.07.2023.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
