ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
"31" січня 2023 р. Справа№ 910/18250/16
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Грека Б.М.
суддів: Остапенка О.М.
Гарник Л.Л.
перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери»
про роз`яснення судового рішення
за заявою ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Індбуд», арбітражного керуючого Корольова В.В.
про винесення додаткового рішення
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022
у справі №910/18250/16 (суддя Чеберяк П.П.)
за заявою 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоздоббуд»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа»
до Приватного акціонерного товариства «Індбуд»
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі №910/18250/16 (суддя Чеберяк П.П.), зокрема, відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковальова В.В.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі №910/18250/16 в частині відмови у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковальова В.В. та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити в повному обсязі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковальова В.В.
За наслідками розгляду заявлених в апеляційній скарзі вимог, постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 910/18250/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі №910/18250/16 залишено без змін.
13.09.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшла заява про винесення додаткового рішення, у відповідності до якої заявник просить суд, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» на користь арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 70 000,00 грн.
За результатами розгляду заяви було прийнято додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022, якою заяву ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Індбуд», арбітражного керуючого Корольова В.В. про винесення додаткового рішення задоволено частково та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» на користь арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) грн 00 коп., в іншій частині заяви відмовлено.
В подальшому, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" задоволено, касаційну скаргу ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Індбуд" - арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича - задоволено частково, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у справі № 910/18250/16 - скасовано та справу № 910/18250/16 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 року вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Гарник Л.Л.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 заяву ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Індбуд", арбітражного керуючого Корольова В.В. задоволено частково, свирішено тягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» (04108, м. Київ, проспект Правди, буд. 31, кв. 108, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33060522) на користь арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 25, офіс 2-А, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) грн 00 коп., доручено Господарському суду м. Києва видати наказ, в іншій частині заяви відмовлено.
31.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» надійшла заява про роз`яснення судового рішення, а саме постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023 року вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Гарник Л.Л.
Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав призначення заяви про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 до розгляду у визначеному складі суду.
Керуючись статями 234, 245 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 по справі № 910/18250/16 по справі прийняти до розгляду визначеним складом суду.
2. Розгляд заяви № 910/18250/16 призначити на 13.02.2023 о 12:45, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а, зал судових засідань № 3.
3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Головуючий суддя Б.М. Грек
Судді О.М. Остапенко
Л.Л. Гарник
