УХВАЛА
16 січня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/18250/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,
розглянувши заява Адвокатського об`єднання «Капітал Правіс» про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020
у справі №910/18250/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа»
до Приватного акціонерного товариства «Індбуд», Товарної біржі «Перша Товарна Біржа» та Адвокатського об`єднання «Капітал Правіс»
про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
в межах справи № 910/18250/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоздоббуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа»
до Приватного акціонерного товариства «Індбуд»
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АО «Капітал Правіс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.07.2020 у справі №910/18250/16; призначено розгляд справи №910/18250/16 у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2021 року на 10 год. 00 хв.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява АО «Капітал Правіс» про зупинення виконання ухвали Господарського суду м.Києва від 13.07.2020 у справі №910/18250/16 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
Заява АО «Капітал Правіс» про зупинення виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 13.07.2020 у справі №910/18250/16 обгрунтована тим, що скаржник з сайту Міністерства юстиції України категорія «Єдиний реєстр боржників» дізнався, що на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 13.07.2020 у справі №910/18250/16 було видано наказ та відкрито виконавче провадження № 64018124, що призведе до стягнення грошових коштів з скаржника, які знаходяться на його рахунках, а у випадку скасування судових рішень на підставі яких було видано виконавчий документ ускладнить поворот виконання судового рішення, оскільки повернення коштів буде залежати від бажання та платоспроможності ТОВ «Основа», що може зайняти тривалий час.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 28.10.2019 у справі № 904/94/19).
Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними. При цьому судове рішення, яким є і ухвала про зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, не може ґрунтуватись на припущеннях.
Заява АО «Капітал Правіс» про зупинення виконання про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі №910/18250/16 до закінчення перегляду в касаційному порядку, не містить достатньо обгрунтованих посилань ні на правові норми, ні на конкретні обставини, що давали би можливість суду здійснити таку процесуальну дію, як зупинення виконання вище зазначеного судового рішення і не обгрунтованою.
Відтак, перевіривши доводи, викладені у заяві АО «Капітал Правіс» про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі №910/18250/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 332 ГПК України, Суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви АО «Капітал Правіс» про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 до закінчення її перегляду у касаційному порядку відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.
Судді Жуков С.В.
Огороднік К.М.
