УХВАЛА
15 лютого 2023 року
м. Київ
cправа № 913/720/20
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.
перевіривши касаційну скаргу Ліквідатора ПАТ "Алчевський коксохімічний завод" арбітражного керуючого Марченко Романа Вікторовича
на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 року
та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 року
у справі № 913/720/20
за заявою Компанії Індумет С.А., (INDUMET S.A.)
до боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод"
про банкрутство,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 року визнано грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" у вигляді капіталізованих платежів на загальну суму 8 053 898,76 грн - вимоги із зобов`язань, що виникли заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів та суму судового збору - 4540,00грн; встановлено ліквідатору включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності з вимогами ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 року апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області (вх. №3891 Л/1) на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.11.2021 у справі №913/720/20, задоволено. Ухвалу господарського суду Луганської області від 25.11.2021 у справі №913/720/20 скасовано частково в частині відхилених вимог заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області від 17.08.2021 №3594/10-1 про визнання кредиторських вимог у сумі 14 291 895,94грн. Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким задоволено вимоги заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області від 17.08.2021 №3594/10-1 в частині визнання кредиторських вимог у сумі 14 291 895,94грн. Частину першу резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 25.11.2021 у справі №913/720/20 викладено у наступній редакції: «Визнано грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" у вигляді капіталізованих платежів на загальну суму 22345794,70 грн - вимоги із зобов`язань, що виникли із заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, та суму судового збору - 4540,00грн». В іншій частині ухвалу господарського суду Луганської області від 25.11.2021 у справі №913/720/20, залишено без змін. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 6 810,00грн.
27.01.2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу Ліквідатора ПАТ "Алчевський коксохімічний завод" арбітражного керуючого Марченко Романа Вікторовича з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 року у справі № 913/720/20, в якій скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення повністю; ухвалити нове рішення про відмову у визнанні кредиторських вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.
Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 року скаржником отримано 09.01.2023 року, що підтверджується копією конверту з трек номером 6102271666089 та роздруківкою відстеження про вручення.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,3 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою Ліквідатора ПАТ "Алчевський коксохімічний завод" Марченко Романа Вікторови на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 року у справі № 913/720/20.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Ліквідатора ПАТ "Алчевський коксохімічний завод" Марченко Романа Вікторови про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.
2.Поновити Ліквідатору ПАТ "Алчевський коксохімічний завод" Марченко Роману Вікторову строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 року та ухвали Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 року у справі № 913/720/20.
3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ліквідатора ПАТ "Алчевський коксохімічний завод" Марченко Романа Вікторови на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 року у справі № 913/720/20.
4.Призначити касаційну скаргу Ліквідатора ПАТ "Алчевський коксохімічний завод" Марченко Романа Вікторови на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 року у справі № 913/720/20 до розгляду на 15 березня 2023 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.
6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
7. Витребувати з Господарського суду Луганської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №913/720/20.
8. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Луганської області та Східному апеляційному господарському суду.
9.Повідомити учасників справи №913/720/20, про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду ([email protected]), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.
