ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, [email protected]
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
20 листопада 2025 року м. Харків Справа № 913/720/20
Провадження № 17б/913/720/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича від 18.11.2025 №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/720/20
за заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургу,
до боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про банкрутство,
без виклику представників сторін.
Обставини справи: банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідаційна процедура, розгляд клопотання Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.) клопотання від 05.11.2025 №б/н про призначення арбітражного керуючого Марченка Р.В. ліквідатором у справі № 913/720/20 про банкрутство ПАТ «Алчевський коксохімічний завод»,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 10.11.2025 суд призначив судове засідання у справі №913/720/20 про банкрутство для розгляду клопотання Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.) клопотання від 05.11.2025 №б/н про призначення арбітражного керуючого Марченка Р.В. ліквідатором у справі № 913/720/20 про банкрутство ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» на 25.11.2025 о 13 год. 30 хв.
18.11.2025 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - підсистем «Електронний суд») від арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича надійшло клопотання № 01-32/107277 від 18.11.2025 про участь у судовому засіданні 25.11.2025 о 13 год. 30 хв. у справі №913/720/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, номер телефону: НОМЕР_1 ).
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Як зазначено у п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
В подальшому строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 неодноразово продовжувався.
Останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено Указом Президента України від 20.10.2025 №793/2025 з 05 години 30 хвилин 05.11.2025 строком на 90 діб, тобто до 03.02.2026.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича від 18.11.2025 № 01-32/107277 про участь у судовому засіданні 25.11.2025 о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі №913/720/20 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Клопотання арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича від 18.11.2025 № 01-32/107277 про участь у судовому засіданні 25.11.2025 о 13 год. 30 хв. у справі №913/720/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Провести судове засідання у справі №913/720/20, яке призначено на 25.11.2025 о 13 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судового засідання №205, за участю арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.11.2025 та не підлягає оскарженню.
Суддя Олена ФОНОВА
вих. №
20.11.2025
Надр. 1 прим.
1 - до справи;
2- представнику ініціюючого кредитора Компанії ІНДУМЕТС.А. - адвокату Конопле А.М - до електронного кабінету «Електронний суд»
3- банкруту ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» - до електронного кабінету «Електронний суд»
4- арбітражному керуючому Марченку Р.В. - до електронного кабінету «Електронний суд»
5- представнику кредитора Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» - адвокату Литвину А.Б. - до електронного кабінету «Електронний суд»
6- представнику кредитора Компанії «Маргіт Холдінгс Лімітед» - адвокату Колеснику О.І. - до електронного кабінету «Електронний суд»
7- кредитору ТОВ «Імпел Гріффін Груп» - до електронного кабінету «Електронний суд»
8- кредитору ГУ ПФУ в Луганській області - до електронного кабінету «Електронний суд»
9- кредитору ГУ ДПС у Луганській області - до електронного кабінету «Електронний суд»
10- представнику кредитора ГУ ДПС у Луганській області - Решетняку В.О. - до електронного кабінету «Електронний суд»
11- арбітражному керуючому Камше О.В. - до електронного кабінету «Електронний суд»
Внесено до ЄДРСР
20.11.2025
__________ Світлана АВІЛОВА
