СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 квітня 2021 року Справа № 913/720/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий:Зубченко І.В. (доповідач), судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м.Камянське Дніпропетровської області (вх.№996 Л/3 від 02.04.2021р.)на ухвалу господарського суду Луганської областіпостановлену15.03.2021р. (повний текст складено та підписано 22.03.2021р. у м.Харкові)у справі№913/720/20 (суддя Фонова О.С.)за заявоюКомпанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургупро банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м.Сєвєродонецьк Луганської областіарбітражний керуючийКізленко Вадим Андрійович, м.Київ
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат», м.Камянське Дніпропетровської області, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.03.2021р. (повний текст складено та підписано 22.03.2021р.) у справі №913/720/20 за заявою Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургу, про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м.Сєвєродонецьк Луганської області.
Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає, що остання відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
У свою чергу, через канцелярію Східного апеляційного господарського суду 05.04.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.) надійшла заява про відмову в прийнятті до розгляду та повернення без розгляду керуючому санацією Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» арбітражному керуючому Соколу О.Ю. апеляційної скарги (вих.№01/218 від 25.03.2021р.) на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.03.2021р. щодо відсторонення арбітражного керуючого Кізленка В.А. від здійснення повноважень розпорядника майна у справі №913/720/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод». За змістом даної заяви ініціюючий кредитор просить відмовити в прийнятті до розгляду та повернути вищезазначену скаргу з тих підстав, що остання подана особою, яка не має на це процесуального права, оскільки не є стороною у справі.
Розглянувши заперечення ініціюючого кредитора - Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.) проти відкриття апеляційного провадження, Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст.17 ГПК України унормовано, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з п.5 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Враховуючи викладені норми права, судова колегія зазначає, що подання апеляційної скарги не суперечить нормам чинного ГПК України, а тому заперечення Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.) проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.03.2021р. у справі №913/720/20 визнаються судовою колегією необґрунтованими.
Крім того, як убачається зі змісту оскаржуваного документу, місцевим господарським судом відмовлено у задоволенні заяви апелянта про відсторонення арбітражного керуючого Кізленка В.А. від здійснення повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» у справі №913/720/20.
За таких обставин апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження, у зв`язку з чим визнав за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.03.2021р. (повний текст складено та підписано 22.03.2021р.) у справі №913/720/20.
Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 254, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м.Камянське Дніпропетровської області, на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.03.2021р. (повний текст складено та підписано 22.03.2021р.) у справі №913/720/20.
2.Зобов`язати учасників справи у строк до 22.04.2021р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Зубченко
Суддя О.О. Радіонова
Суддя Л.Ф. Чернота
