КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/2096/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9694/2023
УХВАЛА
05 травня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Кулікової С.В.,
Музичко С.Г.
ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та повернення її матері, визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місяця проживання дитини, треті особи: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 24 березня 2023 року, постановлену під головуванням судді Коробенка С.В.,
встановив:
04 травня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та повернення її матері, визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місяця проживання дитини, треті особи: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 березня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави штраф в порядку процесуального примусу.
11 квітня 2023 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 24 березня 2023 року.
Згідно п. 18 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу може оскаржуватися окремо від рішення суду.
Відповідно до положень п.п. 15.10 п.15 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VІІІ у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.
Суд першої інстанції всупереч вищезазначеному направив всі матеріали справи, що не є доцільним, оскільки оскарження ухвали про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу не зупиняє розгляд справи по суті.
За таких обставин, матеріали справи слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, -
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та повернення її матері, визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місяця проживання дитини, треті особи: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, повернути до Солом`янського районного суду м. Києва для належного оформлення.
Встановити строк для виконання ухвали протягом десятиднів з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді:
