КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/2096/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9694/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А
13 жовтня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Кулікової С.В.,
Музичко С.Г.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та повернення її матері, визначення місця проживання дитини, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, треті особи: виконавчий комітет Шосткинської міської ради, служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації,-
встановив:
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року первісний позов задоволено частково, зустрічний позов задоволено повністю.
13 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року витребувано матеріали справи з Солом`янського районного суду міста Києва.
21 вересня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Апелянту запропоновано надати докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 610 грн 40 коп.
11 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 надіслав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків разом з квитанцією сплати судового збору.
У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року представник ОСОБА_1 зазначає, що про виготовлення повного тексту рішення стало відомо 04 серпня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (арк. 44, 47). Апеляцію подано 13 серпня 2023 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді:
