Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №760/2096/22 Головуючий у І інстанції - Коробенко С.В.
апеляційне провадження №22-ц/824/11635/2025 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
УХВАЛА
18 серпня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Приходька К.П.,
суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,
за участю секретаря Миголь А.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та повернення її матері, визначення місця проживання дитини з матір`ю, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком
установив:
У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини та повернення її матері, визначення місця проживання дитини з матір`ю.
Просила суд, відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_2 ; повернути малолітню дитину їй, ОСОБА_1 , за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 ; визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею, як матір`ю; встановити новий порядок спілкування ОСОБА_2 з сином лише у її присутності та/або уповноваженої особи органу опіки та піклування протягом двох годин на тиждень за місцем проживання та без права забирати дитину з місця її проживання з обов`язковим попереднім узгодженням часу; стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 20000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.
У лютому 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , у якому просив суд, визначити постійне місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним, як батьком.
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за спричинену моральну шкоду в розмірі 10000 грн.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 .
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та повернення її матері, визначення місця проживання дитини, стягнення моральної шкоди задоволено частково.
Відібрано малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_2 .
Повернуто малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .
Визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Постановою Верховного Суду від 15 січня 2025 року касаційну скаргу
ОСОБА_2 задоволено частково.
Постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та повернення її матері скасовано та залишено в цій частині в силі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 червня 2024 року.
Постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місяця проживання дитини скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місяця проживання дитини з батьком - скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю задоволено.
Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місяця проживання дитини з батьком відмовлено.
У грудні 2025 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року.
Постановою Верховного Суду від 16 квітня 2026 року касаційну скаргу
ОСОБА_2 задоволено частково.
Постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2026 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
У липні ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №760/26992/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА в м. Києві про відібрання дитини та повернення її за місцем проживання.
Просив суд, зупинити провадження у справі №760/2096/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та повернення її матері, визначення місця проживання дитини з матір`ю, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком до набрання законної сили рішенням у справі №760/26992/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про відібрання дитини та повернення її за місцем проживання.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Ліщишин І.В. просив суд зняти з розгляду клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Разом з тим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи є обов`язком суду.
По справі встановлено, що предметом спору у даній справі є визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Водночас, у справі №760/26992/25 предметом спору є відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернення дитини матері ОСОБА_1 за місцем проживання.
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2026 року по справі №760/26992/25 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА в м. Києві про відібрання дитини та повернення її за місцем проживання задоволено.
Відібрано малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька - ОСОБА_2 та повернуто малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем її проживання.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 грн.
Допущено до негайного виконання рішення суду в частині відібрання дитини та повернення її матері.
Зазначене рішення ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку та ухвалами Київського апеляційного суду від 08 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ураховуючи, що спірні правовідносини у справі №760/2096/22 та у справі №760/26992/25, які перебувають в провадженні Київського апеляційного суду стосуються малолітньої дитини та батьківських прав, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, колегія суддів з метою ухвалення законного і обґрунтованого рішення дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у даній справі до закінчення апеляційного перегляду справи №760/26992/25.
Так, справа про відібрання дитини безпосередньо впливає на визначення її місця проживання, оскільки вирішує питання про те, з ким із батьків фактично та на законних підставах має перебувати дитина на момент вирішення спору.
Обставини, встановлені в рішенні суду у справі про відібрання дитини (наприклад, щодо створення перешкод, умов утримання або загрози для дитини), матимуть важливе доказове значення для справи про визначення місця проживання.
При цьому, неможливо повноцінно та об`єктивно оцінити найкращі інтереси дитини, умови її проживання та виховання в одному з батьків, поки законність та перебування дитини у цього ж з батьків оспорюється в іншій судовій справі.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №760/2096/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та повернення її матері, визначення місця проживання дитини з матір`ю, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком до набрання законної сили рішенням у справі №760/26992/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про відібрання дитини та повернення її за місцем проживання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст ухвали складений 27 серпня 2026 року.
Суддя-доповідач К.П. Приходько
Судді Т.О. Писана
С.О. Журба
