712/6191/18
1-кп/707/19/23
УХВАЛА
04 травня 2023 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 383, ч.ч.1,3,4 ст. 358 КК України,-
встановив:
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 повторно заявив клопотання про застосування примусового приводу свідка ОСОБА_9 , оскільки остання в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена про дату та час судового засідання, ухвала суду від 23.02.2023 про застосування відносно неї примусового приводу не виконана.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано примусовий привід.
Неявка свідків створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що вони ухиляються від явки до суду, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід для забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд, -
ухвалив:
Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_9 , (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на 29 травня 2023 року на 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали відносно ОСОБА_9 доручити начальнику відділу поліцейської діяльності №1 м. Черкаси Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Копії ухвали направити начальнику відділу поліцейської діяльності №1 м. Черкаси Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, та прокурору Черкаської окружної прокуратури, для контролю за виконанням.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1