712/6191/18
1-кс/707/37/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2020 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 в рамках розгляду кримінального провадження №12016251010001786 від 23.02.2016р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
в с т а н о в и в :
У провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
08.09.2020р. потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід судді ОСОБА_4 . Заява мотивована тим, що наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді, а саме родина судді перебуває у дружніх стосунках з обвинуваченим, про що свідчать їх дописи у соціальних мережах.
Учасники процесу у судове засідання викликались, однак не з`явились, неповідомивши суд про причини неявки.
Вивчивши заяву про відвід, суд вважає, наступне.
Статтями 75, 76 КПК України визначені обставини, що є підставами для відводу (самовідводу) судді та які виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Суд вважає, що заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 не підлягає до задоволення, оскільки для цього немає достатніх та об`єктивних правових підстав, що передбачені ст.ст.75, 76 КПК України, а заявник таких підстав не навів. Заяву про відвід суд вважає недоведеною, а доводи заявника непереконливими. Заявником на підтвердження своєї заяви не додано будь-яких доказів, які б свідчили про дружні стосунки родини судді з обвинуваченим, зокрема дописів з соціальних мереж, про що вказав заявник. Суд не вбачає ніякої упередженості чи зацікавленості судді ОСОБА_4 в розгляді даної справи.
У зв`язку з цим, у задоволенні заяви про самовідвід суд вважає необхідним відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 від 08.09.2020р. про відвід судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
