712/6191/18
1-кп/707/261/18
У Х В А Л А
25 вересня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головучої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого-адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши увідкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Черкаси обвинувальнийакт пообвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Куйбишев, Росія, а жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,
-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.383, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-
встановив:
Обвинувачений заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , який приймає участь, як державний обвинувач у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що під час роботи обвинуваченого у екологічній інспекції прокурор ОСОБА_3 працював помічником природоохоронного прокурора і у них склалися дружні стосунки, у зв`язку з чим він вважає, що такі стосунки можуть негативно відобразитися на розгляді справи.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення, оскільки дійсно працюючи на посаді помічника Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора у нього склалися дружні стосунки з обвинуваченим, який на той час очолював екологічну інспекцію.
Потерпілий та його представник покладаються на розсуд суду.
Суд заслухавши усну заяву обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_3 , позицію прокурора, думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, вважає, за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК Украхни прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як підтвердив сам прокурор у судовому засіданні наявність дружніх стосунків між ним та обвинуваченим перешкоджають йому приймати участь у даному кримінальному провадженні у якості державного обвинувача, за таких обставин суд вважає, що указана обставина може викликати сумнів у неупередженості прокурора, тому заява про відвід підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України, -
ухвалив:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1
