Справа № 192/553/21
Провадження № 2/192/8/23
Ухвала
16 травня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Стрельникова О. О.
за участю: секретаря судового засідання Петровської О. Д.,
представника позивача адвоката Дударенко А. Д.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС-АВТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця та визнання права власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС-АВТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця та визнання права власності на земельну ділянку.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС-АВТО» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, оскільки є ухвала суду, яка набрала законної сили, якою відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки ОСОБА_3 померла, а правовідносини по справі не допускають правонаступництва, тому є імперативні підстави для закриття провадження у справі у відповідність до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд вислухавши думку сторін, які з`явились, ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до п.п. 1, 3, 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 не була стороною справи з моменту відкриття провадження у справі, при цьому згідно ухвали суду від 01 лютого 2023 року, відповідач ОСОБА_2 був замінений судом замість відповідача Солонянської селищної ради в порядку ст. 51 ЦПК України, як належний відповідач (Т. 3 а.с. 60).
Таким чином, підстави для закриття провадження у справі, оскільки позов був пред`явлений до особи яка вже померла на момент пред`явлення позову не встановлено.
Крім того, згідно клопотання відповідача він просить закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС-АВТО» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Разом з тим, згідно ухвали суду від 22 лютого 2023 року судом прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову ТОВ «АУРІС-АВТО» про переведення прав та обов`язків покупця та визнання права власності на земельну ділянку і з цього часу предметом позову є вимоги про переведення прав та обов`язків покупця та визнання права власності на земельну ділянку. Позов про визнання договору купівлі продажу недійсним в даному судовому провадження судом на даний час не розглядається (Т. 3 а. с. 67).
Тому посилання відповідача на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі є недоречним, враховуючи, що в даному судовому проваджені такий позов між сторонами не розглядається.
У зв`язку з чим, суд вважає, що в задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі слід відмовити за безпідставністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.255ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС-АВТО» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Стрельников О. О.
