Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/6584/22 1-кп/335/370/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, на стадії судового розгляду, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить надати тимчасовий доступ до вилучених у нього у ході обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , документів на його ім`я, на які накладено арешт ухвалами слідчого судді та, які перебувають у камері схову ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання обвинувачений зазначив, що вказані документи необхідні йому для встановлення номерів рішень та відновлення документів, які прийняті в рамках іншого кримінального провадження відносно нього, яке перебувало на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також для встановлення всіх обставин справи, та зарахування йому строку попереднього ув`язнення.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокати ОСОБА_6 підтримали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ заперечила, оскільки воно не відповідає вимогам КПК України. Крім того, документи, доступ до яких просить надати обвинувачений, є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщені до камери схову ІНФОРМАЦІЯ_1 , а питання їх долі буде вирішено вироком суду. Крім того, вказані документи не мають жодного значення для вказаного кримінального провадження. Також, вказала, що доводи обвинуваченого про об`єднання кримінального провадження, яке розглядається у суді із кримінальним провадженням, яке перебувало на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно обвинуваченого, не заслуговують на увагу, оскільки вказане кримінальне провадження перебуває на тимчасово окупованій території.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання обвинуваченого про тимчасовий доступ до речей та документів, а також матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Дослідивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд доходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки перш за все обвинуваченим не конкретизовано документи, доступ до яких він просить надати, та взагалі не доведено необхідності вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, які вилучені у ході огляду місця події в рамках цього ж кримінального провадження.
Вказані документи були вилучені під час досудового розслідування у ході огляду приміщення бункеру для внутрішньо-переміщених осіб, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та на них ухвалою слідчого судді накладено арешт, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів, а відтак їх доля буле вирішена судом під час постановлення вироку.
Доводи клопотання обвинуваченого про те, що вказані документи необхідні йому для встановлення номерів рішень та відновлення документів, які прийняті в рамках іншого кримінального провадження відносно нього, яке перебувало на розгляді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, не узгоджуються із положеннями глави 15 КПК України, та не є підставою для надання тимчасвого доступу.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, слід залишити без задоволення
Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали суду виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16.05.2023.
Повний текст ухвали, у зв`язку із перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню з 16-30 год. 16.05.2023 по 13-00 год. 23.05.2023, складено 23.05.2023.
Суддя ОСОБА_1
