Єдиний державний реєстр судових рішень
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6584/22 1-о/335/3/2025
24 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2023, постановленого за результатами розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вознесенівського (колишня назва Орджонікідзевського) районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2023.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2025, вказану заяву передано для розгляду судді ОСОБА_1 , яка у період з 07.07.2025 по 21.07.2025 включно перебувала у щорічній основній відпустці.
24.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Вознеесенівського районного суду м. Запоріжжя, у складі головуючого судді ОСОБА_3 , від 19.08.2025, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_1 відмовлено.
Вказана ухвала зареєстрована судом 26.08.2025.
У період з 25.08.2025 по 01.09.2025 включно суддя ОСОБА_1 перебувала у щорічній відпустці.
Ухвалою судді від 03.09.2025 заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вознесенівського (колишня назва Орджонікідзевський) районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2023, постановленого за результатами розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України, було залишено без руху та надано ОСОБА_2 п`ятнадцятий денний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.
24.10.2025 на адресу суду надійшов лист начальника ДУ «Петрівська виправна колонія №49» ОСОБА_4 за вих. № К49.5911-6В від 24.10.2025 разом із розпискою засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до отриманої розписки, засуджений ОСОБА_2 , отримав копію ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03.09.2025 про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вознесенівського (колишня назва Орджонікідзевський) районного суду м. Запоріжжя 22.09.2025.
Станом на 24.10.2025 заявник, отримавши копію ухвали та будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали, недоліки вказані в ухвалі не усунув, з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків не звертався.
Відповідно доч.3ст.464КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченимистаттею 462цього Кодексу, застосовуються правилачастини третьої статті 429цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
З урахуванням викладеного, вважаю, що заяву про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 423, 462, 464, 429 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вознесенівського (колишня назва Орджонікідзевський) районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2023, постановленого за результатами розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України - повернути заявнику ОСОБА_2 .
Копію ухвали разом із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вознесенівського (колишня назва Орджонікідзевського) районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2023.
невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скаргипротягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
