ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
"19" липня 2023 р. Справа№ 911/266/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Корсака В.А.
Євсікова О.О.
розглянувши у нарадчій кімнаті заяву про самовідвід суддів Євсікова О.О., Корсака В.А.
від розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі»
на рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2023 (повний текст рішення складено та підписано 01.05.2023)
у справі №911/266/22 (суддя Черногуз А.Ф.)
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі»
та Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD)
про визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства, визначення розмірів часток учасників товариства,
та за зустрічним позовом Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі»
та ОСОБА_1
про визнання недійсними правочинів, визначення розміру статутного капіталу товариства, визначення розмірів часток учасників товариства
за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2
та Приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Савчук Наталії Іванівни,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Владимиренко С.В. - головуючий, Євсіков О.О., Корсак В.А. передано апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» на рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у справі №911/266/22.
При здійсненні підготовчих дій відповідно до вимог ст. 267 ГПК України суддею-доповідачем було з`ясовано, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 у справі №911/266/22 (колегія суддів у складі: Євсіков О.О. - головуючий, Корсак В.А., Попікова О.В.) апеляційну скаргу ПРЕМІОРІ ЛТД (PREMIORRI LTD) на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.01.2022 у справі №911/266/22 задоволено, ухвалу Господарського суду Київської області від 26.01.2022 у справі №911/266/22 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, що подана до пред`явлення позовної заяви, відмовлено. В подальшому, постановою Верховного Суду від 17.08.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 у справі № 911/266/22 скасовано, а ухвалу Господарського суду Київської області від 26.01.2022 залишено в силі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно із ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. 4 ст. 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до положень Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалені резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.
Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
У пункті п. 66 рішення Європейського суду з прав людини від 10.12.2009 у справі «Мироненко і Мартиненко проти України» (заява №4785/02) зазначено, що згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria), рішення від 24 лютого 1993 року, серія A, №255, с. 12, п. 27, 28 і 30, та «Веттштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-XII).
З метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість та об`єктивність суддів Євсікова О.О. та Корсака В.А., суддями Євсіковим О.О. та Корсаком В.А. заявлено про самовідвід від розгляду даної справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Після виходу з нарадчої кімнати колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Владимиренко С.В. - головуючий суддя, Євсіков О.О. та Корсак В.А. задовольняє самовідвід суддів Євсікова О.О. та Корсака В.А. від розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву про самовідвід суддів Євсікова О.О. та Корсака В.А. від розгляду справи №911/266/22 задовольнити.
2. Справу №911/266/22 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді В.А. Корсак
О.О. Євсіков
