УХВАЛА
23 травня 2025 року
м. Київ
cправа № 911/266/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М., Вронська Г.О., Кондратова І.Д.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі"
про роз`яснення судового рішення
у справі № 911/266/22
за первісним позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі", Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Савчук Наталія Іванівна,
про визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства, визначення розмірів часток учасників товариства
та за зустрічним позовом Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі", ОСОБА_1 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Савчук Наталія Іванівна,
про визнання недійсними правочинів, визначення розміру статутного капіталу товариства, визначення розмірів часток учасників товариства,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 24.02.2025 у справі №911/266/22 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовлено. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" залишено без задоволення. Касаційну скаргу Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі №911/266/22 скасовано. Рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у справі №911/266/22 (в частині його оскарження) змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у справі №911/266/22 залишено без змін.
Супровідним листом від 11.03.2025 № 30-12 /911/266/22/153/25 матеріали справи №911/266/22 повернуто Господарському суду Київської області.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміорі" 15.04.2025 звернулось до Верховного Суду із заявою про роз`яснення постанови Верховного Суду від 24.02.2025 у справі №911/266/22.
Листом Верховного Суду від 17.04.2025 №30-11/911/266/22/261/2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/266/22, які надійшли до Верховного Суду 12.05.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2025 відмовлено у задоволенні заяви Вронської Г.О. про самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" про роз`яснення постанови Верховного Суду від 24.02.2025 у справі № 911/266/22.
Частиною 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
З огляду на наведене колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду у судовому засіданні заяву про роз`яснення постанови Верховного Суду від 24.02.2025 у справі №911/266/22.
Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу в редакції Закону України, Суд -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" про роз`яснення постанови Верховного Суду від 24.02.2025 у справі №911/266/22 на 29 травня 2025 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №203.
2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
3. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Баранець
Г. Вронська
І. Кондратова
