Справа № 185/14111/23
Провадження № 2/185/4573/23
у х в а л а
08 листопада 2023 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву адвоката Кучерука Антона Володимировича, що діє від імені ОСОБА_1 доАкціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі,
встановив:
До суду надійшла позовна заява адвоката Кучерука Антона Володимировича, що діє від імені ОСОБА_1 доАкціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі.
В порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву адвоката Кучерука Антона Володимировича, що діє від імені ОСОБА_1 доАкціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - два дня з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: М. М. Перекопський
