Справа № 185/14111/23
Провадження № 2/185/869/24
У Х В А Л А
16 січня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом адвоката Кучерука Антона Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі,
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.
В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, в якому він просив витребувати:
- завірену копію Переліку №137 змін до штатного розпису;
- завірену копію штатного розпису філії "Відомча воєнізована охорона" Акціонерного товариства "Українська залізниця" станом на 04.08.2023 року;
- завірену копію штатного розпису філії "Відомча воєнізована охорона" Акціонерного товариства "Українська залізниця" станом на 04.10.2023 року;
- завірену копію повідомлення/повідомлень щодо можливості працевлаштування Позивача на вакантні посади у підрозділах Акціонерного товариства "Українська залізниця" та філії "Відомча воєнізована охорона" Акціонерного товариства "Українська залізниця";
- завірені копії штатних розписів (або інформаційну довідку, підписану повноважною особою) з вакантними посадами у підрозділах Акціонерного товариства "Українська залізниця" та філії "Відомча воєнізована охорона" Акціонерного товариства "Українська залізниця" за період з 04.08.2023 року по 04.10.2023 року;
- оригінал списку вакансій виробничого підрозділу "Відомча воєнізована охорона" станом на 04.10.2023 року, з яким ознайомився та підписав ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування:
- завіреної копії повідомлення/повідомлень щодо можливості працевлаштування Позивача на вакантні посади у підрозділах Акціонерного товариства "Українська залізниця" та філії "Відомча воєнізована охорона" Акціонерного товариства "Українська залізниця";
- відомості щодо вакантних посад у підрозділах Акціонерного товариства "Українська залізниця" та філії "Відомча воєнізована охорона" Акціонерного товариства "Українська залізниця" за період з 04.08.2023 року по 04.10.2023 року.
- оригінал списку вакансій виробничого підрозділу "Відомча воєнізована охорона" станом на 04.10.2023 року, з яким ознайомився та підписав ОСОБА_1 .
Для витребування інших доказів суд не вбачає підстав, оскільки необхідність витребування даних доказів недостатньо мотивована позивачем.
Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Задовольнити частково клопотання представника позивача про витребування доказів.
Зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду письмові докази, а саме:
- завірену копію повідомлення/повідомлень щодо можливості працевлаштування Позивача на вакантні посади у підрозділах Акціонерного товариства "Українська залізниця" та філії "Відомча воєнізована охорона" Акціонерного товариства "Українська залізниця";
- відомості щодо вакантних посад у підрозділах Акціонерного товариства "Українська залізниця" та філії "Відомча воєнізована охорона" Акціонерного товариства "Українська залізниця" за період з 04.08.2023 року по 04.10.2023 року.
- оригінал списку вакансій виробничого підрозділу "Відомча воєнізована охорона" станом на 04.10.2023 року, з яким ознайомився та підписав ОСОБА_1 .
Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський
