Справа № 185/14111/23
Провадження № 2/185/869/24
У Х В А Л А
08 березня 2024 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Перекопського М.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Бабака Анатолія Васильовича, що діє від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь усудовому засіданнів режимівідеоконференції поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі,
встановив:
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.
Від адвоката Бабака Анатолія Васильовича, що діє від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання адвоката Бабака Анатолія Васильовича, що діє від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця" задовольнити та проводити судові засідання за його участю в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212,260,274 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання адвоката Бабака Анатолія Васильовича, що діє від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Використовувати систему«EasyCon»при проведеннісудових засіданьв режимівідеоконференції поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, .
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: М. М. Перекопський
