Справа № 185/14111/23
Провадження № 2/185/869/24
У Х В А Л А
28 травня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі,
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.
Ухвалою суду від 18.04.2024 року призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
Після надходження клопотання експерта, судом було поновлено провадження та зобов`язано позивача надати вільні та експериментальні зразки підпису.
У позивача в присутності працівника суду відібрано експериментальні зразки підпису.
Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Оскільки підстави поновлення провадження відпали, суд вважає за необхідне зупинити провадження та направити справу на експертизу.
Керуючись ст.252, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Провадження у справі за позовом адвоката КучерукаАнтона Володимировича,який дієвід імені ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «Українськазалізниця» про поновленняна роботі зупинити на час проведення експертизи.
Направити справу до експертної установи для продовження проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду
Суддя М. М. Перекопський
