Справа № 444/3048/23
Провадження № 2-др/444/4/2024
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.,
секретар судового засідання Гнідець В.В.
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області заяву про стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маніфай" (б. Кольцова, 14Д/610, м. Київ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. В відзиві на позовну заяву представником відповідача був заявлений орієнтовний розмір судових витрат відповідача на правову допомогу.
12 грудня 2023 року позов по даній справі було задоволено повністю.
Представник відповідача 18.12.2023 року подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив винести додаткове рішення по справі № 444/3048/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІФАЙ" до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди в частині стягнення витрат на правничу допомогу, які понесла ОСОБА_3 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІФАЙ" на користь ОСОБА_3 судові витрати, у вигляді витрат на правничу допомогу в розмірі 28 600 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримала свою заяву про стягнення судових витрат з підстав, викладених у ній.
Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви представника відповідача.
У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах заяви про винесення додаткового рішення письмові докази.
З копії договору № 50/ПД про надання правової (правничої) допомоги від 03.04.2023 року, копій платіжних інструкцій № 2PL461118 від 18.12.2023 року, № 2PL461840 від 18.12.2023 року, № 2PL466128 від 18.12.2023 року, № 2PL464973 від 18.12.2023 року, акту надання правничої допомоги № 4 від 18.12.2023 року до договору про надання правової (правничої) допомоги від 03.04.2023 року № 50/ПД, акту надання правничої допомоги № 3 від 30.11.2023 року до договору про надання правової (правничої) допомоги від 03.04.2023 року № 50/ПД, акту надання правничої допомоги № 1 від 30.09.2023 року до договору про надання правової (правничої) допомоги від 03.04.2023 року № 50/ПД, рахунку № 1 від 30.09.2023 року, рахунку № 2 від 31.10.2023 року, рахунку № 3 від 30.11.2023 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 та адвокат Михаленко Л.С. уклали договір про надання відповідачу правової допомоги, відповідач отримав послуги з правової допомоги по даній справі на суму 28600,00 грн.
Дослідивши матеріали заяви про винесення додаткового рішення та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.
В відзиві на позовну заяву представником відповідача був заявлений орієнтовний розмір судових витрат відповідача на правову допомогу.
12грудня 2023 року позов по даній справі було задоволено повністю.
Відповідно до ч.9 ст. 141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Судом не встановлено зловживання позивачем його процесуальними правами. Предметом спору у цій справі є спростування недостовірної інформації, поширеної відповідачем. Обставини щодо неправильних дій позивача у цій справі судом не досліджувалися та не були встановлені у цій справі.
За таких обставин, враховуючи все викладене вище, в задоволенні заяви представника відповідача про стягнення судових витрат потрібно відмовити.
Керуючись статтями 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маніфай" (б. Кольцова, 14Д/610, м. Київ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий Оприск З. Л.
