Справа № 444/3048/23 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З. Л.
Провадження № 22-ц/811/126/24 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 січня 2024 року м. Львів
Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маніфай" до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
додатковим рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 10 січня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат.
Вказане додаткове рішення оскаржила ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .
Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Згідно п.1 ч. 4ст.356ЦПК України,до апеляційноїскарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідні положення Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Згідно із частинами першою та другою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Як вбачається з апеляційної скарги така підписана Михаленко Л.С. в інтересах ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 05.05.2023 року.
Однак, до апеляційної скарги не додано доказів того, що ОСОБА_1 має статус адвоката та вправі представляти інтереси ОСОБА_2 в апеляційному суді як адвокат.
Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме для надання доказів, які підтверджують що ОСОБА_1 має статус адвоката та вправі представляти інтереси ОСОБА_2 в апеляційному суді як адвокат.
Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.
Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 січня 2024 року залишити без руху.
Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя Я.А. Левик
