Справа № 444/3048/23 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.
Провадження № 22-ц/811/209/24 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
22 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфай» на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 28 листопада 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маніфай" до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а:
ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 28 листопада 2023 року клопотання представника позивача про призначення експертизи залишено без розгляду.
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року позов задоволено.
Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 28 листопада 2023 року оскаржило ТзОВ «Маніфай», подавши апеляційну скаргу на неї 15.01.2024 року.
Виходячи з ч. 1 ст. 353 ЦПК України законодавець визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
Так, пунктом 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.
Однак, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення без розгляду клопотання про призначення експертизи не передбачено статтею 353 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Правові висновки щодо порядку оскарження окремо від рішення суду ухвал суду першої інстанції висловлено Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від 13 червня 2018 року у справі № 522/14750/16-ц (провадження № 14-2054018), від 13 червня 2018 року у справі № 761/6099/15-ц (провадження № 14-184ЦС18), від 04 липня 2018 року у справі № 623/3792/15-ц (провадження № 14-2594018), у постанові від 13 березня 2019 року у справі № 522/18296/14-ц (провадження № 14-62ЦС19).
Велика Палата Верховного Суду звертала увагу на те, що встановлення у процесуальному законі переліку ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду стосовно суті спору, та відтермінування реалізації права на апеляційне оскарження з питань, які не перешкоджають подальшому провадженню у справі, до подання апеляційної скарги на рішення суду щодо суті спору є розумним обмеженням, що має на меті забезпечити розгляд справи впродовж розумного строку та запобігти зловживанням процесуальними правами, які можуть призводити до невиправданих зволікань під час такого розгляду. Така мета є легітимною.
Обмеження права на апеляційне оскарження окремо від рішення суду щодо суті спору ухвал, не передбачених у частині першій статті 353 ЦПК України, є передбачуваним, оскільки чітко регламентоване процесуальним законом. Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду, що за законом не може бути окремо оскаржена в апеляційному порядку, учасник справи може спрогнозувати юридичні наслідки такого оскарження.
Отже, ухвала суду першої інстанції про залишення без розгляду клопотання про призначення експертизи у справіне може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення по суті спору, тобто, оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе разом з рішенням суду, яким спір має бути вирішений по суті.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Виходячи з вищенаведеного, а саме враховуючи те, що ТзОВ «Маніфай» оскаржили ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи у справі, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфай» на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 28 листопада 2023 року слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ч.1 ст. 353, п.4 ч.5 ст. 357ЦПК України, -
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфай» на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 28 листопада 2023 року повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.
Судове рішення складено 22 січня 2024 року.
Головуючий: Я.А. Левик
Судді: Н.П.Крайник
М.М. Шандра
