ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
"12" лютого 2024 р. Справа№ 910/14224/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Гаврилюка О.М.
за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,
за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 12.02.2024;розглянувши у відкритому судовому засіданні, здійснюючи трансляцію судового засідання на сайті судової влади
за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 (повний текст складено 22.01.2021)
у справі № 910/14224/20 (суддя - Баранов Д.О.)
за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про визнання зобов`язань припиненими,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 позов АТ "Нікопольський завод феросплавів" задоволено. Визнано припиненими усі зобов`язання АТ "Нікопольський завод феросплавів" перед АТ КБ "Приватбанк" за кредитним договором № 4Н09129Д від 02.02.2009, укладеним між АТ КБ "Приватбанк" та АТ "Нікопольський завод феросплавів", у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином. Вирішено питання відшкодування судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 - без змін. Вирішено питання судових витрат.
19.10.2022 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову по справі №910/14224/20, якою касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" - залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 22 січня 2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 квітня 2021 року у справі № 910/14224/20 - залишено без змін.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2023 (після закінчення касаційного перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 14 квітня 2021 року у справі № 910/14224/20) було поновлено Кабінету Міністрів України пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі № 910/14224/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі № 910/14224/20; Роз`яснено сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання в письмовій формі протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження. Звернуто увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 було зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі № 910/14224/20 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 917/1212/21, провадження № 12-24гс23 (до закінчення перегляду в касаційному порядку).
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.11.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задоволено. Скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі № 910/14224/20. Справу № 910/14224/20 передано до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 призначено до розгляду справу № 910/14224/20. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі № 910/14224/20 розглядатиметься у судовому засіданні 14.12.2023.
14.12.2023 (через електронний суд) від відповідача надійшло клопотання про оголошення перерви.
14.12.2023 (засобами поштового зв`язку) від позивача надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 757/55832/21-ц.
14.12.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою призначив до розгляду апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі № 910/14224/20 на 15.01.2024, у зв`язку з тим, що 14.12.2023 у місті Києві було оголошено повітряну тривогу та судове засідання не відбулось.
22.01.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою призначив до розгляду апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі № 910/14224/20 на 01.02.2024, у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) - Коротун О.М. на лікарняному та судове засідання не відбулось.
05.02.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою призначив до розгляду апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі № 910/14224/20 на 12.02.2024, у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) - Коротун О.М. на лікарняному та судове засідання не відбулось.
09.02.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про відвід головуючого судді Коротун О.М. від розгляду справи № 910/14224/20.
12.02.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про відвід головуючого судді Коротун О.М. від розгляду справи № 910/14224/20.
12.02.2024 у судове засідання з`явилися представники усіх учасників апеляційного провадження та скаржник. Представник позивача підтримав клопотання про зупинення апеляційного провадження до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 757/55832/21-ц та просив його задовольнити. Водночас, представником позивача було заявлено усне клопотання про продовження строку на подачу даного клопотання.
Представники відповідача та КМУ просили суд не розглядати справу, оскільки розгляд Великою Палатою Верховного Суду справи № 757/55832/21-ц вплине на результат розгляду даної апеляційної скарги. Представник скаржника підтримав представників відповідача.
Заслухавши думку представників сторін та скаржника, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення клопотання позивача від 14.12.2023 про зупинення апеляційного провадження до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 757/55832/21-ц без розгляду.
Північним апеляційним господарським судом в ухвалі від 20.01.2023 роз`яснено сторонам право подати до суду апеляційної інстанції заяви, клопотання в письмовій формі протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження. Також, у п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 20.01.2023 попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України). Обов`язок з доведення поважності причини пропуску покладається на сторону, яка клопоче про відповідне поновлення в порядку ст. 73, 76 - 79, 80, 269 ГПК України. Водночас, позивачем не виконано п 4. резолютивної частини ухвали суду від 20.01.2023.
Північний апеляційний господарський суд встановив, що ухвалу про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 757/55832/21-ц було оприлюднено в ЄДРСР 03.11.2023. Тоді як з відповідним клопотанням сторона звернулась лише 14.12.2023. При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що заявник жодним чином не обґрунтував поважності причин неможливості звернення з таким клопотанням до 14.12.2023.
Тому судом залишається на підставі ст. 118, 207, 269 ГПК України без розгляду клопотання позивача про зупинення апеляційного провадження.
Окрім цього, представники відповідача просили відкласти розгляд справи на тривалий термін (мінімум два тижні - місяць), представник КМУ підтримав, а представник позивача не заперечував щодо зазначеного.
Разом з цим, суд апеляційної інстанції підстав для відкладення розгляду в розумінні ч. 11 ст. 270 ГПК України не встановив, а також оголошення перерви на невизначений строк в розумінні ч. 2 ст. 216 ГПК України.
Водночас, в п. 41 постанови від 20.11.2023 у справі № 910/14224/20 суд касаційної інстанції зазначив, що предметом апеляційного провадження у цій справі є вирішення питання щодо того, чи порушувались чи вирішувались права, інтереси та (або) обов`язки апелянта (КМУ) оскаржуваним судовим рішенням.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність розпочати розгляд питання щодо встановлення порушення (непорушення) прав, інтересів та (або) обов`язків апелянта (КМУ) оскаржуваним судовим рішенням на виконання пункту 41 вказаної постанови, за результатом якого вирішити питання щодо оголошення перерви в розумний строк в розумінні ст. 6 Конвенції за умови узгодження такого зі сторонами.
Керуючись ст. 118, 207, 234, 269, 270, 272 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про зупинення апеляційного провадження до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 757/55832/21-ц залишити без розгляду.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
О.М. Гаврилюк
