Номер провадження: 22-ц/813/4470/24
Справа № 523/719/23
Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
15.03.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 15 січня 2024 року та на ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 23 травня 2023 року, від 17 липня 2023 року, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду,
за позовом ОСОБА_1 до Територіального Управління Державної судової адміністрації в Одеській області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 15 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до Територіального Управління Державної судової адміністрації в Одеській області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах та зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 23 травня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково.
Витребувано із Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області: належним чином завірену розрахунково-платіжну відомість на присяжну ОСОБА_1 ; належним чином завірену копію особової картки форми П-2. У задоволені решти вимог відмовлено.
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 17 липня 2023 року у задоволені клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи відмовлено.
Не погодившись з судовими рішеннями ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою від 01 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 15 січня 2024 року та на ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 23 травня 2023 року, від 17 липня 2023 року, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в повному обсязі за дві немайнові вимоги та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує його сплату.
11 березня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 15 січня 2024 року та на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, в якій вказує, що вважає розмір судового збору сплачений нею у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір» та на виконання ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 27.02.2023 року первісно сплатила судовий збір за одну немайнову вимогу у розмірі 1073,6 гривень.
У заяві ОСОБА_1 зазначає, що єдиною вимогою немайнового характеру є встановлення дійсної дати настання трудових відносин, а вимога про зобов`язання надати документи з виправленою датою є похідною від першої.
Крім того вказує, що нею у позові не було заявлено вимогу про встановлення факту трудових відносин, яка зазначена в оскаржуваному рішенні суду.
За таких обставин, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , викладені у заяві від 11 березня 2023 року, з метою перевірки дійсних заявлених позовних вимог, що необхідно для визначення розміру судового збору та враховуючи, що оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції надані суду відомості не є достатніми для вирішення питання про відкриття провадження у справі, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Приморськогорайонного судуміста Одесивід 15січня 2024року тана ухвалиПриморського районногосуду містаОдеси від23травня 2023року,від 17липня 2023року,які непідлягають оскарженнюокремо відрішення суду залишити без руху.
Витребувати з Приморського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи №523/719/23.
Ухвала оскаржен ню не підлягає.
Суддя О.Ю. Карташов
