Номер провадження: 22-з/813/444/25
Справа № 523/719/23
Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
04.12.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 15 січня 2024 року та на ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 23 травня 2023 року, від 17 липня 2023 року, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду,
за позовом ОСОБА_1 до Територіального Управління Державної судової адміністрації в Одеській області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах та зобов`язання вчинити певні дії,
у ст ан ов ив :
Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 15 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до Територіального Управління Державної судової адміністрації в Одеській області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах та зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 23 травня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково.
Витребувано із Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області: належним чином завірену розрахунково-платіжну відомість на присяжну ОСОБА_1 ; належним чином завірену копію особової картки форми П-2. У задоволені решти вимог відмовлено.
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 17 липня 2023 року у задоволені клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи відмовлено.
Не погодившись з рішенням та ухвалами суду, ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Постановою Одеського апеляційного суду від 22 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суду Одеської області від 15 січня 2024 року, ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 23 травня 2023 року, ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 17 липня 2023 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 02 липня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 15 січня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 липня 2024 року скасовано, а провадження у справі закрито.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
07 січня 2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233.
Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Просудовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з ч. 5 ст.7Закону України«Про судовийзбір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районногосуду містаОдеси від15січня 2024року тана ухвалиПриморського районногосуду містаОдеси від23травня 2023року,від 17липня 2023року,які непідлягають оскарженнюокремо відрішення суду, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі двічі по 1610,4 грн, в загальному розмірі 3220,8 грн, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за платіжним дорученням № 2PL075379 від 24 лютого 2024 року та платіжним дорученням № 2PL019347 від 21 квітня 2024 року.
За приписами частини другої статті 7 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю
Виходячи з викладеного, на користь позивачки підлягає поверненню судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 3220,8 грн.
З огляду на вищезазначене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,
у хв ал ив :
Заяву ОСОБА_1 про поверненнясудового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у загальній сумі 3220,8 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 2PL075379від 24лютого 2024року таплатіжного доручення№ 2PL019347від 21квітня 2024року за реквізитами: отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA428999980313161206080015757.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова
Ю.П. Лозко
