ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5311/24 Справа № 204/3370/21 Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 червня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2024 року, на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2024 року, на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2024 року у справі №204/3370/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю та визнання права власності на частину квартири, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2024 року вимоги позовної заяви та зустрічної позовної заяви задоволено частково.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2024 року виправлено описку у рішенні від 08 лютого 2024 року.
Із вказаними судовими рішеннями не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 травня 2024 року апеляційна скарга на рішення була залишена без руху для доплати судового збору. На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 11371,97 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішеннясуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлено також в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
Апеляційна скаргана рішення подана до суду апеляційної інстанції 12 квітня 2024 року, тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження. Тому в апеляційній скарзі позивач заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку із отриманням повного тексту рішення 20 березня 2024 року.
Апеляційна скаргана ухвалу про відмову в ухваленні додаткового рішення подана до суду апеляційної інстанції 05 квітня 2024 року, тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження. Тому в апеляційній скарзі позивач заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали у зв`язку із отриманням її копії 26 березня 2024 року.
Апеляційна скаргана ухвалу про виправлення описки у рішенні подана до суду апеляційної інстанції 14 травня 2024 року, тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження. Тому в апеляційній скарзі позивач заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали у зв`язку із отриманням її копії 03 травня 2024 року.
Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи те, що матеріали справи підтверджують доводи апелянта, апеляційні скарги подані із дотримання строків, встановлених ч.2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення та ухвал пропущений із поважних причин та підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 354, 359ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2024 року, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2024 року, ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2024 року, на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2024 року, на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2024 року у справі №204/3370/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю та визнання права власності на частину квартири.
Зупинити дію рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2024 року, на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, додані до них матеріали направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що до 25 червня 2024 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційні скарги, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Судді:
