Єдиний державний реєстр судових рішень
12.12.2024
Справа № 642/1023/23
Провадження № 1-кп/642/183/24
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12грудня 2024р. колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді - головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 62022170020000493 від 19.07.2022 стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ізюм, Харківської області, громадянки України, яка у період часу з 22.02.2022 по 06.05.2022 обіймала посаду поліцейського водія логістики відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 , яка є громадяною України, будучи працівником правоохоронного органу України співробітником Національної поліції України та відповідно до Національної поліції в Харківській області від 22.02.2022 № 110 о/с, обіймаючи посаду поліцейського водія логістики відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, перебуваючи на тимчасово окупованій збройними силами РФ частині території України, а саме у місті Ізюм,Харківської області, вчинила державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану, за наступних обставин.
Указом ПрезидентаУкраїни від24.02.2022№ 64/2022«Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1статті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану»введено воєнний стан на всій території України, із 05:30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено відповіднимиУказами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який діє на теперішній час.
У частині 2 статті 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» зазначено, що Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.
Частиною 1 статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
Відповідно до Закону України № 2265-IX від 22.05.2022 «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» визначено, що Російська Федерація є державою-терористом, однією з цілей політичного режиму якої є геноцид Українського народу, фізичне знищення, масові вбивства громадян України, вчинення міжнародних злочинів проти цивільного населення, використання заборонених методів війни, руйнування цивільних об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, штучне створення гуманітарної катастрофи в Україні або окремих її регіонах.
Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
У своїй діяльності поліція керується Конституцією України.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
У статті 8 Закону України «Про Національну поліцію» зазначено, що поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України. Поліцейському заборонено виконувати злочинні чи явно незаконні розпорядження та накази. Службова, політична, економічна або інша доцільність не можуть бути підставою для порушення поліцейським Конституції та законів України.
Одночасно у частині 4 вказаної статі зазначено, що під час дії воєнного стану поліція діє згідно із призначенням та специфікою діяльності з урахуванням тих обмежень прав і свобод громадян, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, що визначаються відповідно до Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Згідно з ч. 2 ст. 42 Закону України «Про Національну поліцію» у разі виникнення загрози державному суверенітету України та її територіальній цілісності, а також у ході відсічі збройної агресії проти України органи та підрозділи, що входять до системи поліції, відповідно до законодавства України беруть участь у виконанні завдань територіальної оборони, забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану у разі його оголошення на всій території України або в окремій місцевості.
Так, згідно з наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області від 22.02.2022 № 110 о/с ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського водія логістики відділення поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області.
У період збройного конфлікту, 20.03.2022 збройними силами країни агресора РФ окуповано місто Ізюм, Харківської області.
Починаючи з 01.04.2022 ОСОБА_7 , будучи громадянкою України, обіймаючи посаду поліцейського водія логістики відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, з особистих мотивів, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії РФ проти України, з власної ініціативи, добровільно перейшла на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та співпрацювала з представниками збройних формувань РФ, які здійснили окупацію міста Ізюм Харківської області за наступних обставин.
Так, в період часу з 01.04.2022 по 08.06.2022, більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: Харківська область, місто Ізюм, провулок Сухий Ізюмець, 6, будучи працівником правоохоронного органу України, протиправно, умисно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, без отримання будь-яких вказівок від керівництва Національної поліції України, з метою надання допомоги ворожій державі РФ та заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній та інформаційній безпеці України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, вступила у контакт з невстановленими в ході досудового розслідування представниками збройних формувань РФ на території міста Ізюм Харківської області. В подальшому, ОСОБА_7 отримала від вказаних осіб пропозицію про співпрацю з представниками РФ, з метою становлення та зміцнення окупаційної влади РФ та недопущення контролю України над територією міста Ізюм Харківської області, тобто переходу на бік ворога, що виражалося у наданні інформації про місця розташування адміністративних будівель та здійсненні патрулювання міста Ізюм Харківської області, а також вступі ОСОБА_7 до незаконно створеного органу, так званої «Народной милиции», яку в подальшому було перейменовано в «Отделение полиции № 2 (дислокация г. Изюм) Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области» з метою забезпечення громадського порядку в інтересах окупаційної влади міста Ізюм, а також забезпечення безпечного перебування військовослужбовців РФ на вказаній території.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 , наприкінці квітня, у денний час доби, точна дата та час в ході досудового розслідування невстановлені, перебуваючи на вулиці Донця-Захаржевського в місті Ізюм, Харківської області, вказувала військовослужбовцям РФ на місця розташування Ізюмської окружної прокуратури Харківської області та інших адміністративних будівель міста Ізюм.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану, в період часу з 01.05.2022 по 08.06.2022, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні Центру надання адміністративних послуг, розташованому за адресою: Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, 50, прийняла пропозицію від невстановлених в ході досудового розслідування представників збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації території міста Ізюм Харківської області про перехід на їх сторону та здійснення функцій слідчого на окупованій території міста Ізюм Харківської області в незаконно створеному органі «Народная милиция», яку в подальшому було перейменовано в «Отделение полиции № 2 (дислокация г. Изюм) Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области», за умови співпраці вказаного органу з представниками РФ та за законодавством РФ. При цьому ОСОБА_7 , з метою забезпечення зміцнення окупаційної влади РФ на вказаній території та безпечного перебування військовослужбовців збройних сил та інших військових формувань РФ, представників окупаційної влади РФ на окупованій території міста Ізюм Харківської області, своїми діями повинна була проводити слідчі дії за законодавством РФ з метою розслідування злочинів на території міста Ізюм.
Перебуваючи на вказаній посаді, в середині червня 2022 року, точна дата та час в ході досудового розслідування невстановлені, ОСОБА_7 , будучи працівником правоохоронного органу, з особистих мотивів, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на території ринку, що розташований за адресою: вулиця Московська, 20, місто Ізюм, Харківської області, будучи одягнута у цивільний одяг з білою пов`язкою на руці, разом із військовослужбовцями РФ здійснювала патрулювання території міста Ізюм Харківської області, всупереч Закону України «Про національну поліцію», перешкоджаючи таким чином налагодженню громадського порядку та законності на території міста Ізюм, Харківської області.
Крім того, у період з червня по вересень 2022 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , будучи працівником правоохоронного органу України, з особистих мотивів, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, добровільно погодившись на співпрацю з представниками окупаційної влади РФ, користуючись повноваженнями представника окупаційної адміністрації, здійснювала функціональні обов`язки слідчого поліції та проводила слідчі дії за законодавством РФ, в тому числі за участю представників збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації території міста Ізюм Харківської області, з метою розслідування злочинів на території міста Ізюм.
Тобто, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , будучи працівником правоохоронного органу України, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України, та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, вказувала на місця розташування адміністративних будівель та здійснювала патрулювання міста Ізюм Харківської області, а також вступила до незаконно створеного органу, так званої «Народной милиции», яку в подальшому було перейменовано в «Отделение полиции № 2 (дислокация г. Изюм) Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области», тим самим забезпечила становлення і зміцнення окупаційної влади РФ, з метою недопущення здійснення контролю українською владою на території міста Ізюм Харківської області, здійснивши тим самим перехід на бік ворога в період збройного конфлікту з РФ, в умовах воєнного стану, тобто умисно вчинила діяння на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України.
Крім того, ОСОБА_7 , яка є громадянкою України, будучи працівником правоохоронного органу України, обіймаючи, згідно з наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області від 22.02.2022 № 110 о/с посаду поліцейського водія логістики відділення поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, перебуваючи на тимчасово окупованій збройними силами РФ частині території України, вчинила колабораційну діяльність, яка полягала у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному країною-агресором РФ на тимчасово окупованій території.
Указом ПрезидентаУкраїни від24.02.2022№ 64/2022«Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1статті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану»введено воєнний стан на всій території України, із 05:30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено відповіднимиУказами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який діє на теперішній час.
Після незаконного вторгнення на територію України та окупації частини території України, зокрема м. Ізюм Харківської області, представниками збройних сил та інших державних органів РФ взято під контроль будівлі і споруди, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі, а також створено незаконні органи влади, окупаційні адміністрації та встановлено окупаційний режим, для підтримки якого, зокрема, представниками окупаційних органів влади на території м. Ізюм Харківської області створено підрозділ незаконного правоохоронного органу, так звану «Народную милицию», яку в подальшому було перейменовано в «Отделение полиции № 2 (дислокация г. Изюм) Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области».
Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Громадянку України ОСОБА_7 , наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області від 22.02.2022 № 110 о/с, призначено на посаду поліцейського водія логістики відділення поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області.
Так, після повномасштабного збройного вторгнення країни-агресора РФ на територію України та окупації збройними силами РФ території м. Ізюма Харківської області, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення колабораційної діяльності, будучи громадянкою України, обіймаючи посаду працівника правоохоронного органу, приблизно в квітні 2022 року, більш точний час не встановлено, добровільно погодилась на пропозицію невстановлених представників окупаційної влади держави-агресора РФ щодо співпраці з останніми та надала свою добровільну згоду на виконання незаконних завдань, поставлених представниками силових структур РФ, з метою створення та становлення окупаційної влади, зокрема, у незаконному правоохоронному органі, на територіїм.Ізюм «Народной милиции», яку в подальшому було перейменовано в «Отделение полиции № 2 (дислокация г. Изюм) Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области», що функціонував за законодавством Російської Федерації з метою забезпечення громадського порядку в інтересах окупаційної влади міста Ізюм, а також забезпечення безпечного перебування військовослужбовців РФ на тимчасово окупованій території Харківської області.
В подальшому, приблизно в червні 2022 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , діючи умисно на шкодусуверенітетові,територіальній цілісностіта недоторканності,обороноздатності,державній,економічній таінформаційній безпеціУкраїни, з метою становлення та зміцнення окупаційної влади російської федерації та недопущення контролю України над окупованою РФ територією м.Ізюма, Харківської області, добровільно зайняла посаду слідчого у створеному окупаційною владою країни-агресора РФ незаконному правоохоронному органі «Народной милиции», яку в подальшому було перейменовано в «Отделение полиции № 2 (дислокация г. Изюм) Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области», який розташований за адресою: Харківська область, м.Ізюм, вул. Соборна, 50, де до вересня 2022 року здійснювала функціональні обов`язки слідчого поліції та проводила слідчі дії за законодавством РФ, в тому числі за участю представників збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації території міста Ізюм Харківської області, з метою розслідування злочинів на території міста Ізюм.
Тобто, своїми умисними протиправними діями громадянка України ОСОБА_7 , у період з червня по вересень 2022 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, будучи працівником правоохоронного органу, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, з особистих мотивів, діючи умисно та протиправно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії РФ проти України, з власної ініціативи, добровільно займала посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Ізюма Харківської області, тим самим вчинила колабораційну діяльність.
У судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України, в повному обсязі не визнала та пояснила, що навчалася в ХНУВС, який закінчила у 2021 році. Восени 2021 подавала заяву на конкурс на посаду водія поліцейського логіста. Знала про наявність наказу про призначення на посаду в телефонному режимі, особисто не ознайомлювалася. Контракт і заяву про прийняття на посаду підписувала в лютому місяці. Станом на 22 лютого 2022 року, її було призначено на посаду поліцейського водія логістики, особисто з наказом ознайомлена не була, не видавалося їй службове посвідчення, формений одяг, жетон поліцейського. Не приймала присягу, не проходила спеціальну підготовку, не була ознайомлена з посадовими обов`язками та інше. Вказує, що 24 лютого 2022 року вона знаходилася вдома, в цей же день збирали особовий склад Ізюмського РУП, збори були приблизно десять хвилин, чоловіки знаходяться на чергуванні, а жінки розходяться по домівках та перебувають на зв`язку в телефонному режимі. В цей день вона повинна була їхати в Харків отримувати форму, але не доїхала бо почалися бойові дії. Близько 15 год. їй зателефонувала дівчина за кадрів Ізюмського РУП, що відбудуться збори. Коли приїхала було багато людей. З керівництвом знайома не була, керівник виступив 10 хв., сказав, що почалися бойові дії. Після 24 лютого 2024 року перебувала за місцем реєстрації, ніяких груп в месенджерах не було, бо пропав зв`язок на початку березня. Спроб одноособово виїхати не робила, не було ні матеріальної ні фізичної можливості для виїзду. З приводу евакуації ніхто не телефонував.
Зазначає, що в березні місяці, в період тимчасової окупації збройними силами РФ м. Ізюм Харківської області, намагалася встановити контакт з поліцією, як діяти далі, зустріла ОСОБА_8 , при цьому як діяти він не знав, бо зв`язку з керівництвом не було. Коли розмовляла з ОСОБА_8 , зрозуміла, що його знали військові РФ, які його покликали за ім`ям, коли зупинився автомобіль, він присів до них і вони поїхали. Наприкінці травня до неї приїхали два військові РФ, чоловіки зі зброєю та списком працівників Ізюмського РУП з адресами, проводили обшук житла, опитували та схиляли до співпраці, вказує, що не погоджувалась, однак її змушували під психологічним тиском, висловлювали погрози щодо позбавлення життя. Надали вказівку працювати слідчим, в обов`язки входило написання протоколів та опитування громадян, в супроводі були військові ЛНР, які наглядали за її діями, жодних тяжких наслідків при складанні нею матеріалів не настало. Вважає, що своїми діями ніякої шкоди суверенітету, територіальні цілісності, та обороноздатності, державній та економічній безпеці України не заподіяла.
Перед окупацією будь-яких дій направлених на евакуацію особового складу поліції керівництвом не здійснювалось. До її місця мешкання приїздили озброєні військовослужбовці РФ, яким було відомо, що вона є співробітником поліції, які проводили в квартирі обшук, люди з автоматами кажуть, що "тобі потрібно працювати і все" тощо. Після чого її забрали забрали до новоствореного органу «милиция г. Ізюм» до свого місця розташування, де застосовуючи психічний та фізичний вплив вимагали працювати слідчим, а ОСОБА_9 був начальником цього органу, заробітну плату не отримувала. З середини червня зарплату не отримувала, вказівки давали військові РФ, складала протоколи огляду трупа, який задокументувала щоб сприяти розслідувати справу.
З вказаного періоду окупанти запропонували їй працевлаштування у незаконно створеному у м. Ізюм правоохоронному органі на посаді слідчого. Побоюючись насильства щодо себе та членів своєї родини, вона була вимушена погодитися з вказаною пропозицією та працевлаштувався у незаконно створений правоохоронний орган, при цьому не писала відповідну заяву та не надавала необхідні документи про прийняття на роботу. При цьому вона розуміла, що правоохоронний орган створений незаконно окупаційною владою після нападу РФ на Державу Україна, а також, те що така пропонована їй діяльність є протиправною та кримінально караною. Після чого, вона була працевлаштована до зазначеного незаконного правоохоронного органу, в якому в період з червня по вересень 2022 року працювалана посаді слідчого. Формений одяг, табельну зброю не отримувала. Оплата її праці не здійснювалась. У вказаний період вона, за своїми посадовими обов`язками та вказівками керівництва, приймала заяви та повідомлення про вчиненні побутові злочини від місцевих мешканців, а також опитувала осіб, які звертались із відповідними заявами, документи складались за командою керівництва народної міліції. Зібрані матеріали передавала своїм керівникам. Вона виконувала обов`язки слідчого, при цьому будь-якої шкоди інтересам України не завдавала, а тому вважає, що внаслідок її протиправної діяльності, тяжких наслідків не настало. Також повідомила про склад боєприпасів, залишених військовими РФ, на допомогу громадянам України. Вказала, що вона вимушена була виконувати роботу у новоствореному органі- міліції з примусу.
Судова колегія вважає, що незважаючи на не визнання ОСОБА_7 своєї вини, її винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень-злочинів доведена доказами і ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванні всіх обставин справи в їх сукупності.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомив, що станом на 24 лютого 2022 року працював Начальником сектору з контролю зброї в Ізюмському РУП. Свідок знає ОСОБА_7 , оскільки її батько був хресником його батька. Зранку 24 лютого 2022 року всі співробітники Ізюмського РУП тримали телефонний зв`язок, весь особовий склад був викликаний за місцем дислокації, який зібрав начальник Управління ОСОБА_11 , і довів до відома про посилений режим несення служби, з отриманням табельної зброї, по працівникам жіночої статі з дітьми окрема вказівка про необхідність бути на постійному зв`язку. Керівник ОСОБА_7 йому на той час був не відомий, була ротація. 01 квітня 2022 року було офіційно окуповано місто Ізюм. Під час окупації він не перебував, разом із сім`єю покинув окуповану частину. Йому було відомо про співробітників, які пішли на співпрацю з окупантом, це ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і ОСОБА_9 . Вони побачились із ОСОБА_7 один раз візуально на зборах 24 лютого 2022 року. У подальшому свідку стало відомо, що ОСОБА_7 погодилася на співпрацю до «народної міліції». Знаходячись в м. Близнюки, проходивши службу, дійшла звістка, це фотокартка з месенджеру, де в газеті «Ізюмський телеграф» йшла мова про те, що «образовалась народная милиция». Сфотографовані нові співробітники серед громадянських. Серед тих людей були особи, що не займали посади раніше та діючи співробітники поліції. Серед громадян були ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , його дружина була діючий поліцейський водій логістики : ОСОБА_19 , а також ОСОБА_20 .
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 повідомила, що вона до 24 лютого 2022 року працювала у відділі кадрового забезпечення Ізюмського РУП. ОСОБА_7 призначалась у місто Барвінкове, а дислокація була в Ізюмському РУП. Після наради 24 лютого 2022 року на зборах рано вранці був проведений інструктаж, що жіночий склад відправляється додому чекати особливого розпорядження. Керівник безпосередній ОСОБА_7 за посадою начальник логістики Ізюмського РУП. Вказівка щодо неї, прийнято було рішення про те, що всі особові справи та трудові книжки працівників Ізюмського РУП вона забере до себе в домоволодіння та буде там їх зберігати, також була видана зброя. Чула зі слів знайомих, що ОСОБА_7 працює в «народній міліції». Знала, що військові РФ шукають поліцейських та спонукають до співпраці. Приїздили та шукали табельну зброю, запитували про особові справи та вихід на роботу, пропонували кращі вакансії та добру зарплату. Перший раз це було 20 липня 2022 року, а потім 21 липня 2022 року приїхали знову представники окупаційної влади, з цих же питань. Потім вже побачила в газеті «Ізюмський телеграф» на фотознімку ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .
Допитаний усудовому засіданнісвідок ОСОБА_24 повідомив, що він на час початку війни працював старшим інспектором сектору з кадрового забезпечення Ізюмського РУП. Зазначив, шо з 03 березня 2022 року почався масовий обстріл м. Ізюм, яке поділилося на дві частини, одна з яких була окупована, а інша центральна постійно перебувала під обстрілом до 01 квітня 2022 року, було зруйновано приміщення Ізюмського РУП, тому особовий склад почали виводити. На початку квітня почалася зачистка міста, його центральної частини, проводилися обшуки будинків, квартир, адміністрації, де могли перебувати військовослужбовці, територіальна оборона. В цей час він бачив ОСОБА_7 , яка не примусово працювала, а добровільно, у присутності військових РФ зі стрічками, шевронами «Z», які йшли по місту, обходячи адміністративні будівлі, суд, по вул. Соборна центральна частина з перевіркою, точної дати не пам`ятає, приблизно 03 або 04 квітня 2022 року. Він пересувався по місту, надавав інформацію керівництву. Ніяка примусова, або фізична сила до неї не застосовувалася. З 01 квітня 2022 року по 07 квітня 2022 року місто було повністю окуповане, він перебував в окупації. Вказівки були, що в разі окупації м. Ізюм необхідно прибути до м. Барвінкове. Його, як співробітника Ізюмського РУП два рази забирала на підвал, пропонували співпрацю, надати інформацію щодо особового складу. У нього знаходилася мисливська зброя, його вважали снайпером. Давали кілька днів на роздуми, потім знов забирали. Вказує, що до 07 квітня 2022 року перебував в м. Ізюм Харківської області, у подальшому виїхав до Харкова, перейшов річку через місток та виїхав зі знайомим автомобілем. В його функціональні обов`язки входило призначення та звільнення працівників, ОСОБА_7 була призначена наказом, але на першу початкову підготовку вона не попала, вона була призначена на посаду поліцейського логіста. Вона повинна була ознайомитись з наказом. Ним формувалася особова справа щодо ОСОБА_7 , яку необхідно було направити для подальшого проходження нею початкової підготовки. Після виїзду на підконтрольну території, він підтримував зв`язки з мешканцями м. Ізюм, які повідомили що поліцейська вступила до лав «народної міліції» міста, потім з`явилась газета, там будо три дівчині, в тому числі ОСОБА_7 . Інформація отримувалась мобільним зв`язком. Можливість покинути місце була.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_25 повідомила, що під час окупації була викликана в якості свідка до сусідів. Її покликали три працівники так званої «народної міліції». Це було влітку 2022 року. Вона була свідком під час обшуку вилучення коноплі та трьох пакунків пороху у ОСОБА_26 , слідчий була дівчинка та чоловіки в цивільному. Цих осіб вона раніше не бачила та не знала. В результаті обшуку складався протокол та нею ставився підпис на бирках. Швиденько все підписували, обстановка була напруженою у зв`язку з обстрілами. Дуже не вдивлялася, що підписувала та кому саме. Чоловіки, які прийшли з дівчиною точно були озброєні. Сказали, що вона буде свідком, потрібно буде розписатись в протоколі. Ніяких заходів випливу до неї не застосовувалось. Дівчина слідчий писала під диктовку, що казав їй старший чоловік. Між дівчиною та чоловіками були дружні відносини, у них було звичайне спілкування. В протоколі вона поставила свій підпис.
Допитаний усудовому засіданні ОСОБА_27 повідомив, що до нього звернулася місцева поліція, що перейшла на сторону росіян, близько чотирьох осіб, він був як понятий залучений, просили бути свідком обшуку, коли знайшли коноплю та порох, що вилучався у Бурлуцького, а дівчина, як секретар просто писала протокол. Це були оперативні співробітники з Ізюма у цивільному, його сусідка їх знає хто там був, які перейшли у бік РФ. Дівчина з ним не спілкувалася, інших обставин не пам`ятає. Зброя була чи не була може не побачив. Вказує, що він підписав протокол та пояснення.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_28 повідомив, що він перебував на ринку під час окупації, точної дати не пам`ятаю, це було літом побачив військових РФ та двох дівчат з білими стрічками. Свідок в той час перебував на ринку в м. Ізюм, коли під`їхав автомобіль синього кольору 2107 на багажнику, капоті та дверцятах були знаки «Z», він побачив, двох військових РФ зі стрічками та двох дівчат з білими пов`язками на правій руці. Вони спілкувалися з продавцями на ринку, а він приїздив на ринок за продуктами. На той час в місті збройних сил України не було. Свідок також повідомив, що, коли виїздив з міста Ізюм на Інтернет сторінці «Ізюм лайф» цих двох дівчат з газети, де розміщувалось фото «Народной милиции». Стверджує, що на фото на запитання чи міг кого небудь впізнати сказав, що так.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_29 повідомив, що в серпні 2022 року до сусіда приїхали кілька осіб з обшуком, а його з дружиною викликали в якості понятих. Проводив обшук один військовий, жінка та троє чоловіків. Одного з яких він впізнав, тому що раніше той працював в Ізюмському РУП. ОСОБА_30 погодила себе без будь-якого тиску, виписувала протокол. Військовий був озброєний з автоматом.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_31 повідомила, що вони з чоловіком були вдома, потім їх позвали бути понятими. Їх покликала сусідка, запропонували просто стояти та дивитись результати огляду мішків з якоюсь травою, дівчина писала документи, військовий наглядав, а також було ще троє чоловіків. Військовий сказав, що з Луганська, та він єдиний був озброєний.
Допитаний усудовому засіданнісвідок ОСОБА_32 , повідомив, що це було в середині серпня 2022 року, коли перебував на подвір`ї, АДРЕСА_2 підходить чоловік і каже, що потрібно побути понятими неподалік по вул. Спортивна, 14. Показали якісь пакети, ми з жінкою розписались. Під час обшуку була якась дівчина. Ці папери, що підписували давала дівчина. Надрукований текст російською мовою. Спілкувались між собою в доброзичливій обстановці, ніяких криків не було. В камуфляжній формі був один військовий з автоматом. Була дівчина та чоловік в цивільному одязі. Остання писала самостійно, але іноді питала чоловіка в цивільному про правильність написаного.
Допитаний усудовому засіданнісвідок ОСОБА_33 , яка повідомила, що була в якості понятого при вилучені наркотичних засобів, її покликав чоловік, було близько чотирьох осіб, один з автоматом, дівчина писала, чоловік біля машини. Коли підійшла до дівчини вона запросила в якості понятого, надала їй паспорт для записів протоколу, вона розписалася та пішла додому. Дівчина була спокійна, було спокійне спілкування, погроз в її бік ніяких не було. З боку озброєного чоловіка ніяких агресивних дій або висловлювань не здійснювалось. Складались документи дівчиною російською мовою.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_34 повідомив, що в період з 26.12.2021 по 11.2022 займав посаду Начальника Ізюмського РУП. Була вказівка працювати на місцях, не співпрацювати з ворогом, ним доводилося до особового складу про місце евакуації, за необхідності, але вже в березні 1, 2 березня коли було здійснено авіа бомбардування, в будівлю було влучання, тому була доведена команда евакуюватися до м. Барвінкове за вимогою керівництва. Передягтися в цивільний одяг, зберегти зброю. Коли почалася повна евакуація, він залишався до останнього дня, працівники, що залишалися потихеньку виходили з місця Ізюм, спочатку це було можливо. Жінки були розпущені по домівках, чоловіки несли чергування групами, патрулювання міста, якщо були випадки мародерства, їх потрібно було присікти. Під час евакуації мобільний зв`язок був частково, десь працював до 3 березня. Випадки евакуації жінок під час окупації були, оскільки через м. Балаклію деякі люди поверталися. Деякі з працівників почали співпрацювати з окупаційною владою і служили в так званій «народній міліції», були телеграм канали, телебачення та в одній з газет була публікація з фото колишніх співробітників, зокрема ОСОБА_9 та ОСОБА_17 . Була інформація що ті хто залишився співпрацювали, однак не було підтвердження по всіх. За час окупації особисто ОСОБА_7 йому не телефонувала, з ніякими проханнями не зверталася. Коли був налагоджений зв`язок, за вказівками керівників попереджені про необхідність виїзду протягом місяця працівники на виїзд з окупованої території. Хто залишився на окупованій території були звільнені на початку травня місяця 2022 року. Всім, хто знаходився в місці Ізюм була надана можливість виїхати, хто мав таке бажання.
Дослідивши і перевіривши надані в ході судового розгляду покази вищевказаних свідків, які є процесуальними джерелами доказів, суд дійшов висновку, що ці показання є конкретними та узгоджуються з сукупністю інших доказів, покладених судом у вирок.
Свідки попереджені судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів і підстав сумніватись у їх свідченнях суд не вбачає.
Підстави ставити під сумнів вказані вище покази, документи, усі інші докази, досліджені судом, відсутні, оскільки усі вони взаємоузгоджені, належні, допустимі, достовірні та не викликають сумнівів у суду.
Свідки надали суду покази про відомі їм обставини і надані ними покази прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав вважати, що свідки, показання яких узгоджуються з іншими доказами по даному кримінальному провадженню, оговорюють обвинувачену по даному кримінальному провадженню, або є зацікавленими в результатах розгляду. Всі свідчення надавалися під присягою.
З викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що виходячи з показань вказаних свідків, ОСОБА_7 у червні серпні 2022 року добровільно співпрацювала з окупантами, про що свідчить її переміщення у середмісті Ізюму з останніми та допомога в оформленні та документуванні кримінальних правопорушень злочинів.
Судовою колегією не приймаються до уваги твердження сторони захисту щодо визнання недопустимими доказів - показань свідків сторони обвинувачення, так як стороною захисту судової колегії не надано даних щодо необ`єктивності та упередженості свідків обвинувачення, які у судовому засіданні надавали свої показання добровільно, без будь-якого стороннього примусу, буди приведені судом до присяги та попереджені про можливі негативні наслідки в разі надання неправдивих свідчень.
У судовому засіданні встановлено, що будь-яких відносин, в тому числі і неприязних, між свідками сторони обвинувачення та ОСОБА_7 не було, що свідчить про відсутність у свідків будь-яких підстав для спотворення вказаних подій, шляхом надання неправдивих показань.
Крім того, зазначені покази свідків відповідають письмовим доказам, наданими стороною обвинувачення на підтвердження провини обвинуваченої, що досліджені судом у судовому засіданні.
Судом такождопитані свідкисторони захисту,так,допитаний усудовому засіданнісвідок ОСОБА_35 повідомив, що ОСОБА_36 спочатку навчалася в інституті, бажала працювати в поліції, коли оформлювалась то почалась агресія з боку РФ, а з другого березня не було зв`язку, сиділи в погребах, не вилазили з відти. В середині березня, коли обстрілювали ОСОБА_36 прибігала провідати нас. В кінці квітня, коли обшуки почали проводити по всім домівкам, шукали інформацію про тих хто має бажання працювати та працює наразі в українській поліції. Потім ОСОБА_36 не приходила, бо взнали, що її забрали та ще кількох, хто мав відношення до поліції. Днів через три чотири вона повернулася, казала, що проводили бесіду з мотивів можливості працювати, бо казали, що у вас не має що їсти, потрібно йти працювати. Однак, ніякої заробітної плати ніхто не отримував. Гуманітарну допомогу, до якої входили продукти харчування мешканці отримували. Вона хотіла виїхати на Україну, щоб працювати в поліції. Казала, що синці були, які він бачив, з вух були виділення якісь, бо стріляли біля голови. Він бачив як приїздили особи у військовій формі, задавали їй питання де вона проживає, запитували про тих хто їм був цікавий. В лікарню вона зверталась у квітні місяці.
Допитаний усудовому засіданнісвідок ОСОБА_37 повідомив, що із ОСОБА_7 знайомі, тому як вона виросла на його очах. Військові на автомобілі УАЗ приїздили до неї, забирали її та вона писала якісь документи, що саме не говорила. Особисто він не був свідком нанесення будь-яких тілесних ушкоджень чи застосування психологічного примусу до неї. Це тільки з її розповідей. Заробітну плату ніяку вона не отримувала, однак про це очевидно стверджувати не може. Він приносив хліб та інші продукти. Щодо порваного одягу, говорила що сиділа в підвалі, в ліс вивозили, були бесіди з нею щоб йшла працювати.
Допитаний усудовому засіданнісвідок ОСОБА_38 повідомив, що є сусід ОСОБА_39 , яка зростала з самого дитинства на його очах. Нічого поганого про неї сказати не може. Разом ховалися та прийшлося переживати військові дії на території м. Ізюм. В неї була проукраїнська позиція. Коли приїздили військові РФ, щось шукали, шо саме йому не відомо. Коли ОСОБА_40 забирали бачив особисто, а коли поверталась не знає. Випадково зустрічались, нічого не говорила, тому що кожен в тих умовах був замкнутий. Газету ніяку не отримував. Ніяких заходів чи контактів в якості агітації з її боку вступати до лав народної міліції не чув ніколи. Тільки розумів що робота в неї примусова, бо приїздили та її забирали під тиском.
Допитаний усудовому засіданнісвідок ОСОБА_41 повідомив, що під час окупації телефонного зв`язку не було з початку березня. Газету «Ізюмський телеграф» не бачив. Військові РФ приїжджали було вже тепло, а потім ОСОБА_36 розповідала, що були погрози в її бік та насильство, синці в неї з`явилися після перебування в місці, куди забирали. Форму вона не носила, зброї або посвідчення в неї не було. Ніякої символіки або білих пов`язок не бачив на ній. Зверталася до лікарні, тому що вуха боліли в неї, як вказувала від стрільби біля голови. Йому не відомо яку посаду займала ОСОБА_36 в окупаційній владі. Коли і як її забирали не бачив, бо живе окремо.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_42 у судовому засіданні повідомив, що, місто Ізюм було окуповано не пам`ятає точно, початок березня, а саме 8 березня пам`ятає про влучання в будинок дружини. Ніякої електроенергії та газу не було, газет тим більше не бачив. Військових РФ бачив, які приїздили до будинку ОСОБА_7 , стояла автівка, вони були зі зброєю. Один раз бачив, коли її виводили та помістили в авто. Потім вона розповідала, коли з`явилася, що закривали її та примушували до співпраці. Форми вона ніякої не одягала та зброї не було. Про газету «Ізюмський телеграф» не чув. Бачив у неї синці на обох руках, коли було не пам`ятає точно, десь весна або початок літа. Особисто присутнім при нанесені тілесних ушкоджень він не був, тільки зі слів ОСОБА_39 чув про необхідність співпраці з окупантом.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_43 повідомила, що на початку березня 7, 8 було окуповано місто, на момент окупації ніякої преси не було. Газети «Ізюмський телеграф» вона не бачила, ніякої форми поліцейського, зброї або посвідчення не було, крім синців. Російської символіки не було на ній, бачила один раз коли ОСОБА_40 садили в машину, десь кінець квітня або початок травня. Спротиву ОСОБА_36 не оказувала, а потім вже бачила з синцями неодноразово. Говорила, що її били ставили навколішки, примушували до співпраці. Про це знають сусіди та всі про це балакали. Їй відомо, що ОСОБА_36 зверталася до лікарні. Продуктові набори або заробітної плати зі слів ОСОБА_39 або її родичів не було. Займалася вона заповненням бумаг при оформленні злочинів на окупованій території. На руках її бачила синці на та колінах, а як спричинялися ні звичайно не бачила.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_44 повідомила, що місто Ізюм було окуповано 3, 4 березня 2022 року, зник зв`язок, не було світла, газу. Газету «Ізюмський телеграф» ніяку не бачила в період окупації. Приїжджали військові РФ в кінці квітня, перший раз приїхали забрали, вонии шукали її, а потім вона прийшла через три дні, на ній синці були і на колінах подряпини, ще в травні було, постійно погрожували їй з автоматами, хотіли щоб вона пішла з ними працювати, але ОСОБА_36 її онука не хотіла. Вдома був обшук, шукали зброю, форму, але нічого не знайшли. Знає, що зверталася вона до лікаря в лікарню, бо стріляли їй біля вух, скаржилася на біль в голові. Ніяких стрічок в неї не було, або білих якихось пов`язок, форму не носила, зброї не було. Особисто я не була свідком погроз в її бік, але коли робили обшук в неї запитували про пістолет та форму. Їй пропонували працювати, але так сильно щоб погрожували їй не здалося. Фізичного примусу при ній не було. Ніякої гуманітарної допомоги з місця роботи або заробітної плати, вона не отримувала.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_45 у судовому засіданні повідомив, що 3, 4 березня місто Ізюм було окуповано. В момент окупації ніякої преси не було, всі сиділи в підвалах, на всіх жителів Ізюма були дані в планшетах. Проводили обшуки, коли ОСОБА_40 забрали, то відпустили через три дні, розказувала, що стріляли біля вух, хотіли щоб вона робила в поліції. В кінці травня скаржилася на стан здоров`я, з її слів на колінах були синяки, подряпини. Їй сказали, щоб вона їхала, опору вона не чинила, бо це було небезпечно, ніхто не церемонився. Він особисто не чув погроз, тільки те що вони знали хто і де працює, особисто в правоохоронних органах. На ній пов`язки білої не було, в началі одягали всі, а потім вже знімали. Ніяких продуктових наборів чи заробітної плати вона не отримувала.
Вина у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні, доказами:
-Протоколом огляду документів від 04.07.2022 роздруківки газети «Изюмський Телеграфъ», за участі свідка ОСОБА_46 , який серед осіб, впізнав під номером 8 особа, що стоїть восьма з ліва на право : ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Ізюм, прож. АДРЕСА_1 (станом на 24.02.2022 поліцейський водій логістики ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області). Під час огляду ОСОБА_48 повідомив, що ОСОБА_49 та ОСОБА_7 знає особисто, так як вони працівники Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, начальником якого він є. Повідомив, що вказані особи перейшли на бік окупаційної влади РФ, вступили в ряди так званої народної міліції та активно співпрацюють із представниками РФ, шляхом здійснення патрулювання в м. Ізюм та проведення обшуків разом із військовослужбовцями РФ у місцевих жителів, які не підтримують окупаційну владу. (т.1 арк. пр.182-185; 186-189)
-Протоколом огляду (документів веб-сайту) від 28.06.2022 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 оглянуто веб-сайт «КОМЕНТАРИИ.UA», за участі свідка ОСОБА_10 . На вказаному веб-сайті 26.06.2022 о 15 год. 32 хв. розміщено статтю під назвою : «В ИЗЮМЕ СОЗДАЛИ «НАРОДНУЮ МИЛИЦИЮ».
Під час прочитання вказаної статті свідок ОСОБА_10 звернув увагу на чорно-біле фото, яке було зроблено невідомою особою поблизу будівлі Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.
Також, свідок ОСОБА_10 переглядаючи вказане фото вказав, що поряд із ОСОБА_50 , третьою з права в першому ряді знаходиться поліцейський-водій логістики ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийшла на службу в Ізюмський РУП ГУНП в Харківській області в кінці лютого 2022 року та свідок ОСОБА_10 періодично бачив її в приміщенні Ізюмського РУП за адресою: пров. Георгіївський, 2, м. Ізюм, Харківської області. В останнє свідок ОСОБА_10 бачив ОСОБА_7 24.02.2022 в Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області під час збору особового складу. (т.1 арк.пр.190-192; 193-194)
-Протоколом пред`явленняособи длявпізнання зафотознімками від06.12.2022та додаткамидо нього,відповідно доякого свідок ОСОБА_32 ,повідомив,що можевпізнати дівчину,яка представиласьслідчим таскладала документи,в якихвін зісвоєю жінкоюставили підписза результатамипроведення обшукуза адресою: АДРЕСА_1 ,де з чотирьох наданих фотознімків схожих осіб жіночої статті, на світлині під № 3 за загальними рисами обличчя впізнав ОСОБА_7 , як особу, що складала процесуальні документи. (т.1 арк.пр.206-208)
-Протоколом пред`явленняособи длявпізнання зафотознімками від07.12.2022та додаткамидо нього,відповідно доякого свідок ОСОБА_25 ,повідомила,що можевпізнати дівчину,яка представиласьслідчим таскладала документи,в якихвона розписуваласьв якостіпонятого підчас проведенняобшуку заадресою: АДРЕСА_1 ,де з чотирьох наданих фотознімків схожих осіб жіночої статті, на світлині під № 3 за загальними рисами обличчя, а саме структурою носа, губ та зачіскою впізнала ОСОБА_7 , як особу, що проводила обшук. (т.1 арк.пр.209-212)
-Протоколом пред`явленняособи длявпізнання зафотознімками від06.12.2022та додаткамидо нього,відповідно доякого свідок ОСОБА_27 ,повідомив,що можевпізнати дівчину,яка представиласьслідчим таскладала документи,в якихвін ставивсвій підписв якостіпонятого припроведенні обшукуу ОСОБА_51 за адресою: АДРЕСА_1 ,де з чотирьох наданих фотознімків схожих осіб жіночої статті, на світлині під № 3 за загальними рисами обличчя, а саме структурою носа, губ та зачіскою впізнав ОСОБА_7 , як особу, що є слідчим. (т.1 арк.пр.213-215)
-Протоколом пред`явленняособи длявпізнання зафотознімками від07.12.2022та додаткамидо нього,відповідно доякого свідок ОСОБА_31 ,повідомила,що можевпізнати дівчину,яка представиласьслідчим таскладала документи,в якихвона ізчоловіком розписуваласьпід часпроведення обшукуу ОСОБА_52 за адресою: АДРЕСА_1 ,де з чотирьох наданих фотознімків схожих осіб жіночої статті, на світлині під № 3 за загальними рисами обличчя, а саме структурою носа, губ та зачіскою впізнала ОСОБА_7 , як особу, що є слідчим. (т.1 арк.пр.216-218)
-Протоколом пред`явленняособи длявпізнання зафотознімками від06.12.2022та додаткамидо нього,відповідно доякого свідок ОСОБА_29 ,повідомив,що можевпізнати дівчину,яка залучилайого зарезультатами проведенняслідчих дійу житловомубудинку ОСОБА_52 ,де з чотирьох наданих фотознімків схожих осіб жіночої статті, на світлині під № 3 за загальними рисами обличчя, а саме структурою носа, губ та зачіскою впізнав ОСОБА_7 , як особу, що залучила його як понятого. (т.1 арк.пр.219-221)
-Протоколом пред`явленняособи длявпізнання зафотознімками від06.12.2022та додаткамидо нього,відповідно доякого свідок ОСОБА_33 ,повідомила,що можевпізнати дівчину,яка представиласьслідчим таскладала документи,в якихвона розписуваласьв якостіпонятого,разом ізчоловіком підчас проведенняобшуку заадресою: АДРЕСА_1 ,де з чотирьох наданих фотознімків схожих осіб жіночої статті, на світлині під № 3 за загальними рисами обличчя, а саме структурою носа, губ та зачіскою впізнала ОСОБА_7 , як особу, що проводила обшук. (т.1 арк.пр.222-224)
-Протоколом пред`явленняособи длявпізнання зафотознімками від18.01.2023та додаткамидо нього,відповідно доякого свідок ОСОБА_53 ,повідомив,що можевпізнати дівчинуна ім`я ОСОБА_36 ,яка складалапротокол оглядумісця подіїу серпні2022року заадресою :Харківська область,м.Ізюм,вул.Гончарна,14-А,де з чотирьох наданих фотознімків схожих осіб жіночої статті, на світлині під № 3 за загальними рисами обличчя, а саме структурою носа, губ та зачіскою впізнала ОСОБА_7 , як особу, що складала процесуальні документи. (т.1 арк.пр.225-228)
-Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 04.10.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості прокримінальне правопорушенняу якомувнесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №62022170020000493від 19.07.2022за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення злочину,передбаченого ч.2ст.111КК Українидошести місяців,тобтодо 11.04.2023року.(т.1 арк.пр.229)
-Протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 05.01.2023 та додатками №1 та №2 до нього, в яких підозрювана ОСОБА_7 , за її згодою на дачу зразків підпису та почерку, власноручно поставила свої підписи на п`яти аркушах та ще на п`яти аркушах, власноруч написала рукописний текст під диктовку слідчого. (т.2 арк.пр. 29-30; 31-35; 36-40)
-Висновком експерта № 46254/7529-7640 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №62022170020000493 від 20.02.2023 та таблицями до нього, відповідно до якого експерт після дослідження наданих об`єктів письмових доказів здійснення ОСОБА_7 під час окупації м. Ізюм у 2022 році, незаконної діяльності у незаконно створеному правоохоронному органі, дійшов до наступних висновків :
1. Досліджені:
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «Опись….Опись сделал: ОСОБА_54 » у документі «Опись», що міститься на зворотному боці титульного аркуша підшивки «Материалы проверки по факту незаконного хранения наркотических средств у гражданина ОСОБА_55 по адресе г. Изюм ул. Серова, 35 № 229»;
-рукописний запис: «принял: ОСОБА_54 », розташований у нижній лівій частині документа «Заявление» від 10.08.2022, що міститься на 2 аркуші підшивки «Материалы проверки по факту незаконного хранения наркотических средств у гражданина ОСОБА_55 по адресе г. Изюм ул. Серова, 35 № 229»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «г. Изюм…цилиндрической формы», розташований на лицевому боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 10.08.2022, що міститься на 3-4 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту незаконного хранения наркотических средств у гражданина ОСОБА_55 по адресе г. Изюм ул. Серова, 35 № 229»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «диметром 0, 5 мм, …Также в ходе осмотра в выше указаной», розташований на зворотному боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 10.08.2022, що міститься на 3-4 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту незаконного хранения наркотических средств у гражданина ОСОБА_55 по адресу АДРЕСА_3 »;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «комнате в правом углу … не сделали», розташований на лицевому боці другого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 10.08.2022, що міститься на 3-4 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту незаконного хранения наркотических средств у гражданина ОСОБА_55 по адресе г. Изюм ул. Серова, 35 № 229»;
-рукописний запис: «Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 », розташований на лицевому боці другого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 10.08.2022, що міститься на 3-4 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту незаконного хранения наркотических средств у гражданина ОСОБА_55 по адресе АДРЕСА_3 »;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «Фототаблица к протоколу осмотра места проишествия от 10.08.22 г. … коричневого цвета», розташований на лицевих боках семи аркушів документа «Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 10.08.2022», що міститься на 5-11 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту незаконного хранения наркотических средств у гражданина ОСОБА_55 по адресе г. Изюм ул. Серова, 35 № 229»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «с. Диброва, Ізюмский район… неизвестного мужчины», розташований на лицевому боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 19.07.2022, що міститься на 3-4 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту убийства ОСОБА_56 № 147»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «В ходе осмотра труп… пребывания в воде», розташований на зворотному боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 19.07.2022, що міститься на 3-4 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту убийства ОСОБА_56 № 147»;
-рукописні записи: «фотосъемка на мобильный телефон айфон 8+», «паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », «фототаблица», «оглашения следователем вслух», «не сделали», «Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 », розташовані на лицевому боці другого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 19.07.2022, що міститься на 3-4 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту убийства ОСОБА_56 № 147»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 19.07.22 г…Следователь Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 », розташований на лицевих боках чотирьох аркушів документа «Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 19.07.2022», що міститься на 5-8 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту убийства ОСОБА_56 № 147»;
-рукописний запис: «Паспорт гражданина ОСОБА_58 изъят ОМП от 19.07.22 г.», що міститься на аркуші 31 (конверт) підшивки «Материалы проверки по факту убийства ОСОБА_56 № 147»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «Опись:… Опись составил: ОСОБА_54 » у документі «Опись», що міститься на зворотному боці титульного аркуша підшивки «Материалы проверки по факту незаконного выращивания наркотических веществ гражданином ОСОБА_59 08.07.1972 г.р., по адресу АДРЕСА_4 »;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «г. Изюм… ОСОБА_60 », розташований на лицевому боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 18.08.2022, що міститься на 3-4 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту незаконного выращивания наркотических веществ гражданином ОСОБА_59 ІНФОРМАЦІЯ_4 , по адресу АДРЕСА_5 . № 277»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «фотокамера… c надписью «BOND КУРІННЯ ВБИВАЄ»», розташований на зворотному боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 18.08.2022, що міститься на 3-4 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту незаконного выращивания наркотических веществ гражданином ОСОБА_59 ІНФОРМАЦІЯ_4 , по адресу АДРЕСА_4 »;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «в котором находится… отдел полиции», розташований на лицевому боці другого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 18.08.2022, що міститься на 3-4 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту незаконного выращивания наркотических веществ гражданином ОСОБА_59 ІНФОРМАЦІЯ_4 , по адресу АДРЕСА_5 . № 277»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «фотосъемка… не сделали», розташований на зворотному боці другого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 18.08.2022, що міститься на 3-4 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту незаконного выращивания наркотических веществ гражданином ОСОБА_59 ІНФОРМАЦІЯ_4 , по адресу АДРЕСА_4 »;
-рукописний запис: «Изюмского РУП ОСОБА_54 », розташований у рядку «Следователь (руководитель следственного органа, дознаватель)», на зворотному боці другого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 18.08.2022, що міститься на 3-4 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту незаконного выращивания наркотических веществ гражданином ОСОБА_59 ІНФОРМАЦІЯ_4 , по адресу АДРЕСА_4 »;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 18.08.2022 г….Следователь Изюмского РУП ОСОБА_54 », розташований на лицевих боках двох аркушів документа «Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 18.08.2022», що міститься на 5-6 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту незаконного выращивания наркотических веществ гражданином ОСОБА_59 ІНФОРМАЦІЯ_4 , по адресу АДРЕСА_4 »;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «В.и.о. Начальника ОП ОСОБА_61 … ОСОБА_54 18.08.2022 г.» у документі «Рапорт» від 18.08.2022, що міститься на 10 аркуші підшивки «Материалы проверки по факту незаконного выращивания наркотических веществ гражданином ОСОБА_59 ІНФОРМАЦІЯ_4 , по адресу АДРЕСА_4 »;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «Опись….Опись составил: ОСОБА_54 » у документі «Опись», що міститься на зворотному боці титульного аркуша підшивки «Материалы проверки по факту обнаружения веществ похожих на наркотические у ОСОБА_62 19.10.1980 г.р. г. Изюм, ул. Спортивная, 14 № 261»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «г. Изюм … ОСОБА_63 », розташований на лицевому боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 15.08.2022, що міститься на 3-4 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту обнаружения веществ похожих на наркотические у ОСОБА_62 ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_6 »;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «фотокамера … помещены в камеру», розташований на зворотному боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 15.08.2022, що міститься на 3-4 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту обнаружения веществ похожих на наркотические у ОСОБА_62 ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_6 »;
-рукописний запис: «вещественных доказательств Изюмского отдела полиции Опечатано печатью Изюмского отдела полиции», розташований на лицевому боці другого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 15.08.2022, що міститься на 3-4 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту обнаружения веществ похожих на наркотические у ОСОБА_62 19.10.1980 г.р. г. Изюм, ул. Спортивная, 14 № 261»;
-рукописні записи: «фотосъемка», «3 пластиковых бутылки с жидкостью, 5 полиэтиленовых пакетов с веществом растительного похождения», «фототаблица», «оглашения протокола следователем вслух», «не сделали», «Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 », розташовані на зворотному боці другого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 15.08.2022, що міститься на 3-4 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту обнаружения веществ похожих на наркотические у ОСОБА_62 19.10.1980 г.р. г. Изюм, ул. Спортивная, 14 № 261»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 15.08.22 …. ОСОБА_64 », розташований на лицевих боках двох аркушів документа «Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 15.08.22», що міститься на 5-6 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту обнаружения веществ похожих на наркотическиеу ОСОБА_62 19.10.1980 г.р. г. Изюм, ул. Спортивная, 14 № 261»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «Опись….Опись составил: ОСОБА_54 » у документі «Опись», що міститься на зворотному боці титульного аркуша підшивки «Материалы проверки по факту незаконного хранения наркотических средств по адресу АДРЕСА_2 ОСОБА_65 № 236»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «г. Изюм …. обмотанный с двух», розташований на лицевому боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 11.08.2022, що міститься на 3-4 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту незаконного хранения наркотических средств по адресу АДРЕСА_2 ОСОБА_65 № 236»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «сторон веревкой, …. Изюмский отдел полиции», розташований на зворотному боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 11.08.2022, що міститься на 3-4 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту незаконного хранения наркотических средств по адресу г. Изюм, Харьковская обл. ул. Серова, 7 ОСОБА_65 № 236»;
-рукописні записи: «фотосъемка», «4 шт растения похожего на канабис, 636 предметов цилиндриной формы, похожие на трубчатый порох, 37 патронов для гладкоствольного оружия», «фототаблица», «оглашения протокола следователем вслух», «не сделали», «Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 », розташовані на лицевому боці другого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 11.08.2022, що міститься на 3-4 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту незаконного хранения наркотических средств по адресу г. Изюм, Харьковская обл. ул. Серова, 7 ОСОБА_66 № 236»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 11.08.22 г. …для гладкоствольного оружия, 12 калибра», розташований на лицевих боках п`яти аркушів документа «Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 11.08.22», що міститься на 5-9 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту незаконного хранения наркотических средств по адресу г. Изюм, Харьковская обл. ул. Серова, 7 ОСОБА_65 № 236»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «И.О. Начальнику ОП ОСОБА_67 ОСОБА_54 » у документі «Рапорт» від 11.08.2022, що міститься на 14 аркуші підшивки «Материалы проверки по факту незаконного хранения наркотических средств по адресу г. Изюм, Харьковская обл. ул. Серова, 7 ОСОБА_65 № 236»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «Опись….Опись составил: ОСОБА_54 » у документі «Опись», що міститься на зворотному боці титульного аркушу підшивки «Материалы проверки по факту незаконного хранения боеприпасов по адресу г. Изюм, Харьковская обл., ул. Приборостроителей, 122 № 238»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «г. Изюм … а именно гаража», розташований на лицевому боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 11.08.2022, що міститься на 2-3 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту незаконного хранения боеприпасов по адресу г. Изюм, Харьковская обл., ул. Приборостроителей, 122 № 238»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «фотокамера … находится предмет», розташований на зворотному боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 11.08.2022, що міститься на 2-3 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту незаконного хранения боеприпасов по адресу г. Изюм, Харьковская обл., ул. Приборостроителей, 122 № 238»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «цилиндрической формы … отдел полиции», розташований на лицевому боці другого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 11.08.2022, що міститься на 2-3 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту незаконного хранения боеприпасов по адресу г. Изюм, Харьковская обл., ул. Приборостроителей, 122 № 238»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «фотосъемка … не сделали», розташований на зворотному боці другого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 11.08.2022, що міститься на 2-3 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту незаконного хранения боеприпасов по адресу г. Изюм, Харьковская обл., ул. Приборостроителей, 122 № 238»;
-рукописний запис: «Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 », розташований у рядку «Следователь (руководитель следственного органа, дознаватель)» на зворотному боці другого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 11.08.2022, що міститься на 2-3 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту незаконного хранения боеприпасов по адресу г. Изюм, Харьковская обл., ул. Приборостроителей, 122 № 238»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «Фототаблица к протоколу осмотра места проишествия от 11.08.22 г. …находились выстрелы от РПГ», розташований на лицевих боках чотирьох аркушів документа «Фототаблица к протоколу осмотра места проишествия от 11.08.22», що міститься на 4-7 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту незаконного хранения боеприпасов по адресу г. Изюм, Харьковская обл., ул. Приборостроителей, 122 № 238»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «Опись….Опись составил: Следователь ОСОБА_54 » у документі «Опись», що міститься на зворотному боці титульного аркушу підшивки «Материалы проверки по факту обнаружения боеприпасов по адресу г. Изюм, ул. Старопочтовая, 22 № 303»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «г. Изюм …. помещение школы № 4», розташований на лицевому боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 26.08.2022, що міститься на 2-3 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту обнаружения боеприпасов по адресу г. Изюм, ул. Старопочтовая, 22 № 303»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «камера …. пояснительной надписью, печатью», розташований на зворотному боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 26.08.2022, що міститься на 2-3 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту обнаружения боеприпасов по адресу г. Изюм, ул. Старопочтовая, 22 № 303»;
-рукописні записи: «фотосъемка», «выше указанные патроны, которые приобщены к материалам проверки», «фототаблица», «личного прочтения», «не сделали», « ОСОБА_68 ОСОБА_54 », розташовані на лицевому боці другого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 26.08.2022, що міститься на 2-3 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту обнаружения боеприпасов по адресу г. Изюм, ул. Старопочтовая, 22 № 303»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 26.08.22 г. … по адресу г. Изюм, ул. Старопочтовая, 22», розташований на лицевих боках двох аркушів документа «Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 26.08.2022», що міститься на 4-5 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту обнаружения боеприпасов по адресу г. Изюм, ул. Старопочтовая, 22 № 303»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «Опись….Опись составил: ОСОБА_54 » документа «Опись», що міститься на зворотному боці титульного аркушу «Материалы проверки по факту кражи в Оскольском психоневрологическом интернате, ОСОБА_69 29.07.2006 г.р., с. Оскол, ул. Ручейковая, 3 № 325»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «с. Оскол … ОСОБА_70 », розташований на лицевому боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 02.09.2022, що міститься на 3-4 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту кражи в Оскольском психоневрологическом интернате, ОСОБА_69 29.07.2006 г.р., с. Оскол, ул. Ручейковая, 3 № 325»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «фотокамера … Изюмский отдел полиции», розташований на зворотному боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 02.09.2022, що міститься на 3-4 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту кражи в Оскольском психоневрологическом интернате, ОСОБА_69 29.07.2006 г.р., с. Оскол, ул. Ручейковая, 3 № 325»;
-рукописні записи: «фотосъемка», «телевизор марки «JVC», «фототаблица», «оглашения протокола следователем вслух», «не сделали», « ОСОБА_68 ОСОБА_54 », розташований на зворотному боці другого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 02.09.2022, що міститься на 3-4 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту кражи в Оскольском психоневрологическом интернате, ОСОБА_69 29.07.2006 г.р., с. Оскол, ул. Ручейковая, 3 № 325»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 02.09.22 г. … украденный телевизор марки «JVC» черного цвета», розташований на лицевих боках двох аркушів документа «Фототаблица к протоколу осмотра места проишествия от 02.09.22», що міститься на 5-6 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту кражи в Оскольском психоневрологическом интернате, ОСОБА_69 29.07.2006 г.р., с. Оскол, ул. Ручейковая, 3 № 325»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «Опись….Опись составил: ОСОБА_54 » у документі «Опись», що міститься на зворотному боці титульного аркуша «Материалы проверки по факту кражи предметов и хранения наркотических веществ гражданин ОСОБА_71 , с. Оскол, ул. Пески, 52 № 324, 327»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «г. Изюм … с. Оскол, ул. Пески, 52», розташований на лицевому боці документа «Протокол явки с повинной» від 02.09.2022, що міститься на 1 аркуші підшивки «Материалы проверки по факту кражи предметов и хранения наркотических веществ гражданин ОСОБА_71 , с. Оскол, ул. Пески, 52 № 324, 327»;
-рукописні записи: «лично», «правильно», «замечаний к протоколу не имею», « ОСОБА_54 », «Изюмского ОП», розташовані на зворотному боці документа «Протокол явки с повинной» від 02.09.2022, що міститься на 1 аркуші підшивки «Материалы проверки по факту кражи предметов и хранения наркотических веществ гражданин ОСОБА_71 , с. Оскол, ул. Пески, 52 № 324, 327»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «с. Оскол … ОСОБА_72 », розташований на лицевому боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 02.09.2022, що міститься на 4-5 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту кражи предметов и хранения наркотических веществ гражданин ОСОБА_71 , с. Оскол, ул. Пески, 52 № 324, 327»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «фотокамера … Изюмский отдел полиции», розташований на зворотному боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 02.09.2022, що міститься на 4-5 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту кражи предметов и хранения наркотических веществ гражданин ОСОБА_71 , с. Оскол, ул. Пески, 52 № 324, 327»;
-рукописні записи: «фотосъемка», «предметы указанные в протоколе осмотра места происшествия», «фототаблица», «оглашения протокола следователем вслух», «не сделали», «Изюмского ОП ОСОБА_54 », розташовані на зворотному боці другого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 02.09.2022, що міститься на 4-5 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту кражи предметов и хранения наркотических веществ гражданин ОСОБА_71 , с. Оскол, ул. Пески, 52 № 324, 327»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 02.09.22 г. … и с резким запахом», розташований на лицевих боках двох аркушів документа «Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 02.09.22 г.», що міститься на 6-7 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту кражи предметов и хранения наркотических веществ гражданин ОСОБА_71 , с. Оскол, ул. Пески, 52 № 324, 327»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «Опись….Опись составил: ОСОБА_54 » у документі «Опись», що міститься на зворотному боці титульного аркуша «Материалы проверки по факту кражи гражданином ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего АДРЕСА_7 »;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «г. Изюм …. ул. Гостинная, 7», розташований на лицевому боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 17.08.2022, що міститься на 6-7 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту кражи гражданином ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего АДРЕСА_7 »;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «фотокамера …. Изюмский отдел полиции», розташований на зворотному боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 17.08.2022, що міститься на 6-7 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту кражи гражданином ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего АДРЕСА_7 »;
-рукописні записи: «фотосъемка на камеру мобильного телефона айфон 8+», «морозильна камера белого цвета с надписью «SANTO COOL CLASSIC», «фототаблица», «оглашения протокола следователем вслух», «не сделали», «Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 », розташовані на зворотному боці другого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 17.08.2022, що міститься на 6-7 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту кражи гражданином ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего АДРЕСА_7 »;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «В.и.о. Начальника ОП ОСОБА_61 … для дальнейшей реализации» у документі «Заявление» від 17.08.2022, що міститься на 15 аркуші підшивки «Материалы проверки по факту кражи гражданином ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего АДРЕСА_7 »;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «г. Изюм … ОСОБА_74 », розташований на лицевому боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 17.08.2022, що міститься на 16-17 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту кражи гражданином ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего АДРЕСА_7 »;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «фотокамера … опечатаны биркой», розташований на звортному боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 17.08.2022, що міститься на 16-17 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту кражи гражданином ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего АДРЕСА_7 »;
-рукописний запис: «и пояснительной надписью, подписями понятых и изымаются в Изюмский отдел полиции», розташований на лицевому боці другого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 17.08.2022, що міститься на 16-17 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту кражи гражданином ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего АДРЕСА_7 »;
-рукописні записи: «фотосъемка», «4 мобильных телефона», «фототаблица», «оглашения следователем протокола вслух», «не сделали», «Изюмского РУП ОСОБА_54 », розташовані на зворотному боці другого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 17.08.2022, що міститься на 16-17 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту кражи гражданином ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего АДРЕСА_7 »;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «В.и.о. Начальнику ОП ОСОБА_61 … Следователь Изюмского РУП ОСОБА_54 17.08.2022 г.» документа «Рапорт» від 17.08.2022, що міститься на 19 аркуші підшивки «Материалы проверки по факту кражи гражданином ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего АДРЕСА_7 »;
-рукописний запис: « ОСОБА_54 », розташований у графі «Объяснение получил:», на лицевому боці другого аркуша документа «Объяснение» від 19.08.2022, що міститься на 20-21 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту кражи гражданином ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего АДРЕСА_7 »;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «Опись….Опись составил: ОСОБА_54 » у документі «Опись», що міститься на зворотному боці титульного аркуша підшивки «Материалы проверки по факту боеприпасов которые были обнаружены по адресу АДРЕСА_8 »;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «г. Изюм … нежилого домовладения», розташований на лицевому боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 02.09.2022, що міститься на 2-3 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту боеприпасов которые были обнаружены по адресу АДРЕСА_8 »;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «фотокамера мобильного телефона … перевязаны белой нитью и опечатаны биркой», розташований на зворотному боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 02.09.2022, що міститься на 2-3 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту боеприпасов которые были обнаружены по адресу АДРЕСА_8 »;
-рукописні записи: «фотосъемка», «боеприпасы», «фототаблица», «оглашения протокола следователем вслух», «не сделали», «Изюмского ОП ОСОБА_54 », розташовані на зворотному боці другого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 02.09.2022, що міститься на 2-3 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту боеприпасов которые были обнаружены по адресу АДРЕСА_8 »;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 02.09.22 г. … обнаружены по адресу г. Изюм, ул. Сухой Изюмец, 3Б», розташований на лицевих боках двох аркушів документа «Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 02.09.22», що міститься на 4-5 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту боеприпасов которые были обнаружены по адресу АДРЕСА_8 »;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «г. Изюм … - 2 унитаза», розташований на лицевому боці першого аркуша документа «Протокол явки с повинной» від 26.08.2022, що міститься на 1 аркуші підшивки «Материалы ЖЕУ № 302»;
-рукописні записи: «- 1 микроволновку Данные предметы находятся в домовладении по месту жительства ОСОБА_75 », «лично», «правильно», «замечаний не имею», « ОСОБА_54 », розташовані на зворотному боці аркуша документа «Протокол явки с повинной» від 26.08.2022, що міститься на 1 аркуші підшивки «Материалы ЖЕУ № 302»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «с. Оскол … ОСОБА_76 », розташований на лицевому боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 26.08.2022, що міститься на 6-7 аркушах підшивки «Материалы ЖЕУ № 302»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «фотокамера … полиции в Изюмский ОП», розташований на зворотному боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 26.08.2022, що міститься на 6-7 аркушах підшивки «Материалы ЖЕУ № 302»;
-рукописні записи: «фотосъемка», «предметы указанные в тексте протокола», «фототаблица», «оглашения следователем вслух», «не сделали», «Изюмского ОП ОСОБА_54 », розташовані на лицевому боці другого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 26.08.2022, що міститься на 6-7 аркушах підшивки «Материалы ЖЕУ № 302»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 26.08.22 г. … 1 микроволновка «GRUNHELM», розташований на лицевих боках двох аркушів документа «Фототаблица к протоколу осмотра места проишествия от 26.08.2022 г.», що міститься на 8-9 аркушах підшивки«Материалы ЖЕУ № 302»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «г. Изюм … Коробка находилась», розташований на лицевому боці аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 20.07.2022, що міститься на 16 аркуші підшивки «Материалы ЖЕУ № 123»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «в правом углу комнаты … не сделали», розташований на зворотному боці аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 20.07.2022, що міститься на 16 аркуші підшивки «Материалы ЖЕУ № 123»;
-рукописний запис: «Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 », розташований у рядку «Следователь (руководитель следственного органа, дознаватель)», розташований на зворотному боці аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 20.07.2022, що міститься на 16 аркуші підшивки «Материалы ЖЕУ № 123»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 20.07.22 г. …пер. Тургенева, 18», розташований на лицевих боках двох аркушів документа «Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 20.07.22 г.», що міститься на 17-18 аркушах підшивки «Материалы ЖЕУ № 123»;
-рукописний запис: « ОСОБА_54 », розташований у рядку «принял:», у документі «Заявление» від 17.06.2022, що міститься на 1 аркуші підшивки «Материалы ЖЕУ № 6»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: « ОСОБА_77 … я её избил и украл деньги» у документі «Объяснение» від 17.06.2022, що міститься на 2 аркуші підшивки «Материалы ЖЕУ № 6»;
-рукописний запис: « ОСОБА_54 », розташований у нижній частині документа «Объяснение» від 17.06.2022, що міститься на 2 аркуші підшивки «Материалы ЖЕУ № 6»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «г. Изюм … пакет, в котором», розташований на лицевому боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 11.07.2022, що міститься на 2-3 аркушах підшивки «Материалы ЖЕУ № 79»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «обнаружено вещество … ничего не выявлено», розташований на зворотному боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 11.07.2022, що міститься на 2-3 аркушах підшивки «Материалы ЖЕУ № 79»;
-рукописні записи: «фотосъемка мобильным телефоном «REDMI 6», «солдатский катилок с веществом похожим на порох, вещество похоже на порох, патрон маркировки 17х89», «фототаблица», «оглашения протокола следователем вслух», «не сделали», «следователь Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 », розташовані на лицевому боці другого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 11.07.2022, що міститься на 2-3 аркушах підшивки «Материалы ЖЕУ № 79»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 11.07.22 г. … который обнаружен на полке шкафа», розташований на лицевих боках шістьох аркушів документа «Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 11.07.22 г.», що міститься на 4-9 аркушах підшивки «Материалы ЖЕУ № 79»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «г. Изюм … пристегнут ремень», розташований на лицевому боці аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 13.07.2022, що міститься на 3 аркуші підшивки «Материалы ЖЕУ № 95»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «На боковой поверхности … для дальнейшего разбирательства», розташований на зворотному боці аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 13.07.2022, що міститься на 3 аркуші підшивки «Материалы ЖЕУ № 95»;
-рукописні записи: «Понятые:», «Осмотр провел: следователь Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 », розташовані на зворотному боці аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 13.07.2022, що міститься на 3 аркуші підшивки «Материалы ЖЕУ № 95»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 13.07.22 г. … цилиндричной формы», розташований на лицевих боках двох аркушів документа «Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 13.07.22 г.», що міститься на 4-5 аркушах підшивки «Материалы ЖЕУ № 95»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: « ОСОБА_78 … телесные повреждения» у документі «Заявление», що міститься на 1 аркуші підшивки «Материалы ЖЕУ № 11»;
-рукописний запис: «принял: ОСОБА_54 » у документі «Заявление» від 20.06.2022, що міститься на 1 аркуші підшивки «Материалы ЖЕУ № 11»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «с. Николаевка … ОСОБА_79 », розташований на лицевому боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 25.08.2022, що міститься на 6-7 аркушах підшивки «Материалы ЖЕУ № 298»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «фотокамера … Изюмский ОП», розташований на зворотному боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 25.08.2022, що міститься на 6-7 аркушах підшивки «Материалы ЖЕУ № 298»;
-рукописні записи: «фотосъемка, растений похожих на канабис», «13 кустов растений похожих на канабис», «фототаблица», «оглашения протокола следователем вслух», «не сделали», «следователь Изюмского ОП ОСОБА_54 », розташовані на зворотному боці другого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 25.08.2022, що міститься на 6-7 аркушах підшивки «Материалы ЖЕУ № 298»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 25.08.22 г. …с. Николаевка, ул. Победы, 199», розташований на лицевому боці аркуша документа «Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 25.08.22 г.», що міститься на 8 аркуші «Материалы ЖЕУ № 298»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «г. Изюм … оборудованием, система», розташований на лицевому боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 19.07.2022, що міститься на 4-5 аркушах підшивки «Материалы ЖЕУ № 152»;
-рукописний запис: «химводоочистки», розташований на зворотному боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 19.07.2022, що міститься на 4-5 аркушах підшивки «Материалы ЖЕУ № 152»;
-рукописні записи: «фотосъемка на мобильный телефон айфон 8+», «фототаблица», «оглашения протокола следователем вслух», «не сделали», «Изюмского отдела полиции», розташовані на лицевому боці другого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 19.07.2022, що міститься на 4-5 аркушах підшивки «Материалы ЖЕУ № 152»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 19.07.22 г. …г. Изюм, ул. 5 февраля, 31-а», розташований на лицевих боках двох аркушів документа «Фототаблица к протоколу осмотра места проишествия от 19.07.22 г.», що міститься на 6-7 аркушах підшивки «Материалы ЖЕУ № 152»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «Рапорт … ОСОБА_80 » у документі «Рапорт» від 20.07.2022, що міститься на 11 аркуші підшивки «Материалы ЖЕУ № 152»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «г. Изюм …. ОСОБА_81 », розташований на лицевому боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 25.08.2022, що міститься на 5-6 аркушах підшивки «Материалы ЖЕУ № 299»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «фотокамера …. в Изюмский ОП», розташований на зворотному боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 25.08.2022, що міститься на 5-6 аркушах підшивки «Материалы ЖЕУ № 299»;
-рукописні записи: «фотосъемка», «3 куста растений, похожего на канабис; вещество зеленого цвета, в сухом и измельченном виде, с резким запахом», «фототаблица», «оглашения протокола следователем вслух», «не сделали», «Изюмского ОП ОСОБА_54 », розташовані на зворотному боці другого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 25.08.2022, що міститься на 5-6 аркушах підшивки «Материалы ЖЕУ № 299»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 25.08.22 г. …г. Изюм, ул. Некрасова, 19» у документі «Фототаблица к протоколу осмотра места проишествия от 25.08.22 г.», що міститься на 7 аркуші підшивки «Материалы ЖЕУ № 299»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «г. Изюм … из досок, покрытых из», розташований на лицевому боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 14.07.2022, що міститься 2-3 на аркушах підшивки «Материалы ЖЕУ № 112»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «наружной стороны … Изюмской ЦРБ», розташований на зворотному боці першого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 14.07.2022, що міститься 2-3 на аркушах підшивки «Материалы ЖЕУ № 112»;
-рукописні записи: «фотосъемка», «металические осколки помещенные в бумажный конверт, который был заклеян», «фототаблица», «прочтения протокола следователем вслух», «не сделали», «Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 », розташовані на лицевому боці другого аркуша документа «Протокол осмотра места происшествия» від 14.07.2022, що міститься на 2-3 аркушах підшивки «Материалы ЖЕУ № 112»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 14.07.22 г. … г. Изюм, ул. Южная, 16», розташований на лицевих боках двох аркушів документа «Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 14.07.22 г.», що міститься на 4-5 аркушах підшивки «Материалы ЖЕУ № 112»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: « ОСОБА_82 13.07.2022», у документі «Рапорт» від 13.07.2022, що міститься на 6 аркуші підшивки «Материал № 97, 105 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту изъятия наркотических веществ»;
-рукописний запис: « ОСОБА_54 », розташований в одинадцятій строчці на зворотному боці аркуша документа «График дежурств по выходным дням на июль 2022 г.»;
-рукописний запис: « ОСОБА_54 », розташований в останній строчці на зворотному боці аркуша документа «График дежурств по выходным дням на август 2022 г.» (з 07.08.2022 по 28.08.2022);
-рукописний запис: « ОСОБА_54 », розташований у дев`ятій строчці на зворотному боці аркуша документа «График дежурств СОГ на август 2022 г.» (з 29.08.2022 по 31.08.2022);
-рукописний запис: « ОСОБА_54 », розташований у четвертій строчці правого стовпчика на зворотному боці аркуша документа «График дежурств СОГ на сентябрь 2022 г.», -
- виконані ОСОБА_7 .
2. Досліджені:
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: « ОСОБА_83 … за стекло заднего вида» у документі «Объяснение» від 18.06.2022, що міститься на 5 аркуші підшивки «Материалы ЖЕУ № 6»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: « ОСОБА_77 … в размере 500 грн.» у документі «Заявление» від 18.06.2022, що міститься на 6 аркуші підшивки «Материалы ЖЕУ № 6»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: « ОСОБА_84 … вернуть документы и деньги» у документі «Объяснение» від 20.06.2022, що міститься на 2 аркуші підшивки «Материалы ЖЕУ № 9»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «от ОСОБА_85 » у документі «Заявление» від 21.06.2022, що міститься на 1 аркуші підшивки «Материалы ЖЕУ № 14»;
-рукописний текст, що починається, та відповідно закінчується словами: «от ОСОБА_86 » у документі «Объяснение» від 21.06.2022, що міститься на 2 аркуші підшивки «Материалы ЖЕУ № 14», -
-виконані не ОСОБА_7 , а іншою особою.
3.Підписи від імені ОСОБА_7 у:
-документі «Опись», що міститься на зворотному боці титульного аркушу підшивки «Материалы проверки по факту незаконного хранения наркотических средств у гражданина ОСОБА_55 по адресе г. Изюм ул. Серова, 35 № 229», розташований у рядку «Опись сделал: ОСОБА_54 »;
-документі «Заявление» від 10.08.2022, що міститься на 2 аркуші підшивки «Материалы проверки по факту незаконного хранения наркотических средств у гражданина ОСОБА_55 по адресе г. Изюм ул. Серова, 35 №229», розташований у рядку «принял: ОСОБА_54 »;
-документі «Протокол осмотра места происшествия» від 10.08.2022, що міститься на 3-4 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту незаконного хранения наркотических средств у гражданина ОСОБА_55 по адресе г. Изюм ул. Серова, 35 № 229», розташований на лицевому боці другого аркуша документа, у рядку «Следователь (руководитель следственного органа, дознаватель)», після рукописного запису «Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 »;
-документі «Протокол осмотра места происшествия» від 19.07.2022, що міститься на 3-4 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту убийства ОСОБА_56 № 147», розташований на лицевому боці другого аркуша документа, у рядку «Следователь (руководитель следственного органа, дознаватель)», після рукописного запису «Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 »;
-документі «Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 19.07.2022», що міститься на 5-8 аркушах підшивки в «Материалы проверки по факту убийства ОСОБА_56 № 147», розташований на лицевому боці четвертого аркуша документа, у рядку «Следователь Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 »;
-документі «Опись», що міститься на зворотному боці титульного аркушу підшивки «Материалы проверки по факту незаконного выращивания наркотических веществ гражданином ОСОБА_59 ІНФОРМАЦІЯ_4 , по адресу АДРЕСА_5 . № 277», розташований у рядку «Опись составил: ОСОБА_54 »;
-документі «Протокол осмотра места происшествия» від 18.08.2022, що міститься на 3-4 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту незаконного выращивания наркотических веществ гражданином ОСОБА_59 ІНФОРМАЦІЯ_4 , по адресу АДРЕСА_4 », розташований на зворотному боці другого аркуша документа, у рядку «Следователь (руководитель следственного органа, дознаватель)»;
-документі «Рапорт» від 18.08.2022, що міститься на 10 аркуші підшивки «Материалы проверки по факту незаконного выращивания наркотических веществ гражданином ОСОБА_59 ІНФОРМАЦІЯ_4 , по адресу АДРЕСА_4 », розташований на лицевому боці аркуша документа, у рядку «Следователь Изюмского РУП ОСОБА_54 »;
-документі «Опись», що міститься на зворотному боці титульного аркуша підшивки «Материалы проверки по факту обнаружения веществ похожих на наркотические у ОСОБА_62 ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_6 », розташований у рядку «Опись составил: ОСОБА_54 »;
-документі «Опись», що міститься на зворотному боці титульного аркуша підшивки «Материалы проверки по факту незаконного хранения наркотических средств по адресу АДРЕСА_2 ОСОБА_65 № 236», розташований у рядку «Опись составил: ОСОБА_54 »;
-документі «Протокол осмотра места происшествия» від 11.08.2022, що міститься на 3-4 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту незаконного хранения наркотических средств по адресу АДРЕСА_2 ОСОБА_65 № 236», розташований на лицевому боці другого аркуша документа, у рядку «Следователь (руководитель следственного органа, дознаватель)», після рукописного запису «Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 »;
-документі «Рапорт» від 11.08.2022, що міститься на 14 аркуші підшивки «Материалы проверки по факту незаконного хранения наркотических средств по адресу г. Изюм, Харьковская обл. ул. Серова, 7 ОСОБА_65 № 236», розташований у рядку «11.08.22. ОСОБА_54 »;
-документі «Опись», що міститься на зворотному боці титульного аркуша підшивки «Материалы проверки по факту незаконного хранения боеприпасов по адресу АДРЕСА_9 », розташований у рядку «Опись составил: ОСОБА_54 »;
-документі «Протокол осмотра места происшествия» від 11.08.2022, що міститься на 2-3 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту незаконного хранения боеприпасов по адресу АДРЕСА_9 », розташований на зворотному боці другого аркуша документа, у рядку «Следователь (руководитель следственного органа, дознаватель)»;
-документі «Опись», що міститься на зворотному боці титульного аркуша підшивки «Материалы проверки по факту обнаружения боеприпасов по адресу АДРЕСА_10 », розташований у рядку «Опись составил:Следователь ОСОБА_54 »;
-документі «Протокол осмотра места происшествия» від 26.08.2022, що міститься на 2-3 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту обнаружения боеприпасов по адресу АДРЕСА_10 », розташований на лицевому боці другого аркуша документа, у рядку «Следователь (руководитель следственного органа, дознаватель)»;
-документі «Опись», що міститься на зворотному боці титульного аркуша «Материалы проверки по факту кражи в Оскольском психоневрологическом интернате, ОСОБА_69 29.07.2006 г.р., с. Оскол, ул. Ручейковая, 3 № 325», розташований у рядку «Опись составил: ОСОБА_54 »;
-документі «Протокол осмотра места происшествия» від 02.09.2022, що міститься на 3-4 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту кражи в Оскольском психоневрологическом интернате, ОСОБА_69 29.07.2006 г.р., с. Оскол, ул. Ручейковая, 3 № 325», розташований на зворотному боці другого аркуша документа, у рядку «Следователь (руководитель следственного органа, дознаватель)»;
-документі «Опись», що міститься на зворотному боці титульного аркуша підшивки «Материалы проверки по факту кражи предметов и хранения наркотических веществ гражданин ОСОБА_71 , с. Оскол, ул. Пески, 52 № 324, 327», розташований у рядку «Опись составил: ОСОБА_54 »;
-документі «Протокол явки с повинной» від 02.09.20_, що міститься на аркуші 1 підшивки «Материалы проверки по факту кражи предметов и хранения наркотических веществ гражданин ОСОБА_71 , с. Оскол, ул. Пески, 52 № 324, 327», розташований на зворотному боці аркуша документа, у рядку «Следователь (руководитель следственного органа, дознаватель)»;
-документі «Протокол осмотра места происшествия» від 02.09.2022, що міститься 4-5 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту кражи предметов и хранения наркотических веществ гражданин ОСОБА_71 , с. Оскол, ул. Пески, 52 № 324, 327», розташований на зворотному боці другого аркуша документа, у рядку «Следователь (руководитель следственного органа, дознаватель)»;
-документі «Опись», що містить на зворотному боці титульного аркуша підшивки «Материалы проверки по факту кражи гражданином ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего АДРЕСА_7 », розташований у рядку «Опись составил: ОСОБА_54 »;
-документі «Протокол осмотра места происшествия» від 17.08.2022, що міститься на 6-7 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту кражи гражданином ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего АДРЕСА_7 », у рядку «Следователь (руководитель следственного органа, дознаватель)»;
-документі «Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 17.08.2022», що міститься на 8 аркуші підшивки «Материалы проверки по факту кражи гражданином ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего АДРЕСА_7 », розташований у рядку «Следователь Изюмского отдела полиции ОСОБА_87 »;
-документі «Протокол осмотра места происшествия» від 17.08.2022, що міститься на 16-17 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту кражи гражданином ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего АДРЕСА_7 », розташований на зворотному боці другого аркуша документа, у рядку «Следователь (руководитель следственного органа, дознаватель)»;
-документі «Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 17.08.2022», що міститься на 18 аркуші підшивки «Материалы проверки по факту кражи гражданином ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего АДРЕСА_7 », розташований у рядку «Следователь Изюмского отдела полиции ОСОБА_87 »;
-документі «Рапорт» від 17.08.2022, що міститься на 19 аркуші підшивки «Материалы проверки по факту кражи гражданином ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего АДРЕСА_7 », розташований у рядку «Следователь Изюмского РУП ОСОБА_87 »;
-документі «Объяснение» від 19.08.2022, що міститься на 20-21 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту кражи гражданином ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего АДРЕСА_7 », розташований на лицевому боці другого аркуша документа, у графі «Объснение получил:», у рядку « ОСОБА_54 »;
-документі «Опись», що міститься на зворотному боці титульного аркуша підшивки «Материалы проверки по факту боеприпасов которые были обнаружены по адресу АДРЕСА_8 », розташований у рядку «Опись составил: ОСОБА_54 »;
-документі «Протокол осмотра места происшествия» від 02.09.2022, що міститься на 2-3 аркушах підшивки «Материалы проверки по факту боеприпасов которые были обнаружены по адресу АДРЕСА_8 », розташований на зворотному боці другого аркуша документа, у рядку «Следователь (руководитель следственного органа, дознаватель)»;
-документі «Протокол явки с повинной» від 26.08.2022, що міститься на 1 аркуші підшивки «Материалы ЖЕУ № 302», розташований на зворотному боці аркуша документа, у рядку «Следователь (руководитель следственного органа, дознаватель)»;
-документі «Протокол осмотра места происшествия» від 26.08.2022, що міститься на 6-7 аркушах підшивки «Материалы ЖЕУ № 302», розташований на лицевому боці другого аркуша документа, у рядку «Следователь (руководитель следственного органа, дознаватель)»;
-документі «Протокол осмотра места происшествия» від 20.07.2022, що міститься 16 аркуші підшивки «Материалы ЖЕУ № 123», розташований на зворотному боці документа, у рядку «Следователь (руководитель следственного органа, дознаватель)», після рукописного запису «Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 »;
-документі «Заявление» від 17.06.2022, що міститься на 1 аркуші підшивки «Материалы ЖЕУ № 6», розташований у рядку «принял:», після рукописного запису « ОСОБА_54 »;
-документі «Объяснение» від 17.06.2022, що міститься на 2 аркуші підшивки «Материалы ЖЕУ № 6», розташований у рядку «подпись»;
-документі «Объяснение» від 20.06.2022, що міститься на 2 аркуші підшивки «Материалы ЖЕУ № 9», розташований у рядку «опросила ОСОБА_54 »;
-документі «Протокол осмотра места происшествия» від 11.07.2022, що міститься на 2-3 аркушах підшивки «Материалы ЖЕУ № 79», розташований на лицевому боці другого аркуша документа, у рядку «Следователь (руководитель следственного органа, дознаватель)», після рукописного запису «следователь Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 »;
-документі «Протокол осмотра места происшествия» від 13.07.2022, що міститься на 3 аркуші підшивки «Материалы ЖЕУ № 95», розташований на зворотному боці аркуша документа, у рядку «Осмотр провел: следователь Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 »;
-документі «Заявление» від 20.06.2022, що міститься на 1 аркуші підшивки «Материалы ЖЕУ № 11», розташований у рядку «принял: ОСОБА_54 »;
-документі «Протокол осмотра места происшествия» від 25.08.2022, що міститься на зворотному боці 6-7 аркушів підшивки «Материалы ЖЕУ № 298», розташований на зворотному боці другого аркуша документа, у рядку «Следователь (руководитель следственного органа, дознаватель)»;
-документі «Протокол осмотра места происшествия» від 19.07.2022, що міститься на 4-5 аркушах підшивки «Материалы ЖЕУ № 152», розташований на лицевому боці другого аркуша документа, у рядку «Следователь (руководитель следственного органа, дознаватель)», після рукописного запису «Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 »;
-документі «Рапорт» від 20.07.2022, що міститься на 11 аркуші підшивки «Материалы ЖЕУ № 152», розташований у рядку « ОСОБА_54 »;
-документі «Протокол осмотра места происшествия» від 25.08.2022, що міститься на 5-6 аркушах підшивки «Материалы ЖЕУ № 299», розташований на зворотному боці другого аркуша документа, у рядку «Следователь (руководитель следственного органа, дознаватель)»;
-документі «Протокол осмотра места происшествия» від 14.07.2022, що міститься на 2-3 аркушах підшивки «Материалы ЖЕУ № 112», розташований на лицевому боці другого аркуша документа, у рядку «Следователь (руководитель следственного органа, дознаватель)», після рукописного запису «Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 »;
-документі «Рапорт» від 13.07.2022, що міститься на 6 аркуші підшивки «Материал № 97, 105 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту изъятия наркотических веществ», розташований у рядку «Следователь Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 »;
-документі «График дежурств по выходным дням на июль 2022 г.», розташований на зворотному боці аркуша документа, у рядку перед рукописним записом « ОСОБА_54 »;
-документі «График дежурств по выходным дням на август 2022 г.» (з 07.08.2022 по 28.08.2022), розташований на зворотному боці аркуша документа, у рядку після рукописного запису « ОСОБА_54 »;
-документі «График дежурств СОГ на август 2022 г.» (з 29.08.2022 по 31.08.2022), розташований на зворотному боці аркуша документа, у рядку після рукописного запису « ОСОБА_54 »;
-документі «График дежурств СОГ на сентябрь 2022 г.», розташований на зворотному боці аркуша документа, у рядку перед рукописним записом « ОСОБА_54 », - виконані ОСОБА_7 .
(т.2 арк.пр.41-88; 89-307)
-Актом № 46254/7529-7640 попереднього розрахунку вартості виконання висновку експерта від 19.12.2022 та акту здачі приймання від 20.02.2023 (на зворотному боці). (т.2 арк.пр.308-309)
-Ухвалою слідчогосудді Ленінськогорайонного судум.Харкова від30.11.2022року, якою визначено надати прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №62022170020000493 від 19.07.2022, ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів «Материалы проверки № 229»; «Материалы проверки №147»; «Материалы проверки №277»; «Материалы проверки №261»; «Материалы проверки №236», «Материалы проверки №238», «Материалы проверки № 303», «Материалы проверки № 325», «Материалы проверки № 324, 327», «Материалы проверки № 273», «Материалы проверки № 326»; «Материалы ЖЕУ №302»; «Материалы ЖЕУ №123»; «Материалы ЖЕУ № 6»; «Материалы ЖЕУ № 9»; «Материалы ЖЕУ № 79»; «Материалы ЖЕУ № 14»; «Материалы ЖЕУ № 95»; «Материалы ЖЕУ № 11»; «Материалы ЖЕУ № 298»; «Материалы ЖЕУ № 152», що були вилучені 14.09.2022 в рамках обшуку приміщень незаконно створеного органу окупаційної адміністрації ЗС РФ - «Ізюмський відділ поліції», розташованих за адресою: Харківська область, Ізюм, вул. Соборна, 50 у кримінальному провадженні № 22022170020000413 від 31.03.2022, а також оригіналів інших документів з письмовими текстами і листами, виконаними ОСОБА_7 , що містяться в другому слідчому відділі (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7. (т.3 арк.пр.1-2).
-Протоколом тимчасовогодоступу доречей ідокументів від12.12.2022з описомречей ідокументів,що буливилучені напідставі ухвали,слідчого суддіЛенінського районногосуду м.Харкова від30.11.2022року постановленоїу справі№ 642/1535/22,провадження №1-кс/642/830/22. (т.3 арк.пр.3-5; 6-7)
Зазначені письмові документи викладені російською мовою та є письмовими доказами зайняття ОСОБА_7 під час окупації м. Ізюм влітку 2022 року, посади та служби у незаконному правоохоронному органі створеному окупаційною владою, зокрема копії та оригінали письмових доказів, свідчать про здійснення нею незаконної діяльності на виконання правоохоронних функцій у незаконно створеному правоохоронному органі, аналізом та дослідженням яких судовою колегією достеменно встановлено вчинення нею інкримінованих кримінальних правопорушень, та які судовою колегією викладаються мовою оригіналу :
-«Материалы проверки №147» (т.3 арк.пр.8-39),даний матеріал складається з:
- обкладинки на якій зазначено: «Материалы проверки по факту убийства ОСОБА_56 , Начало проверки 19.07.2022 Окончание проверки»; На зворотній стороні аркуша мається опис, у кінці якого наявний рукописний текст: «Опись составил:/підпис/ ОСОБА_98 »;
- «Рапорт на И.о. Начальника ОСОБА_99 » від « ОСОБА_100 » від 19.07.2022;
- «Объяснение ОСОБА_101 » від 18.07.2022;
- «Протокол осмотра места происшествия» від 19.07.2022, який виконаний рукописно та містить відповідний підпис ініціатора : « ОСОБА_102 отдела полиции ОСОБА_54 /підпис/», та відповідно до якого підсудна ОСОБА_7 здійснює нею як поліцейською, відповідні дії з огляду трупа;
- «Объяснение ОСОБА_103 » від 20.07.2022;
- «Объяснение ОСОБА_104 » від 20.07.2022;
- «Копия паспорта ОСОБА_104 »
- «Посвідка на постійне проживання ОСОБА_104 » Серія ХР номер 15634
- «Объяснение ОСОБА_105 » від 28.07.2022;
- «Рапорт на И.о. Начальника ОСОБА_99 » від « ОСОБА_106 » від 26.07.2022;
- «Объяснение ОСОБА_107 » від 30.07.2022;
- «Копия паспорта ОСОБА_107 »
- «Обязательство ОСОБА_107 »
- «Объяснение ОСОБА_107 » від 30.07.2022;
- «Копия паспорта ОСОБА_107 »
- «Обязательство ОСОБА_107 »
- «Объяснение ОСОБА_108 » від 01.08.2022;
- Довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_109 та паспорт громадянина України;
- « ОСОБА_110 и ОСОБА_111
- «Паспорт гражданина ОСОБА_56 изъят ОМП от 19.07.2022»
- «Материалы проверки № 273» (т.3 арк.пр.40-62),даний матеріал складається з:
- обкладинки на якій зазначено: «Материалы проверки по факту кражи гражданином ОСОБА_112 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего АДРЕСА_11 » На зворотній стороні аркуша мається опис, у кінці якого наявний рукописний текст: «Опись составил:/підпис/ ОСОБА_87 »;
- «Заявление о явке с повинной на И.о. Начальника Изюмского ОП ОСОБА_61 » від « ОСОБА_113 » від 17.08.2022;
- «Паспорт громадянина України ОСОБА_114 »;
- «Объяснение ОСОБА_115 » от 17.08.2022;
- «Заявление на И.о. Начальника ОСОБА_99 » від « ОСОБА_116 » від 17.08.2022;
- «Протокол осмотра места происшествия домовладения по адресу АДРЕСА_11 » від 17.08.2022;
- «Объяснение ОСОБА_116 » от 17.08.2022;
- «Объяснение ОСОБА_117 » от 17.08.2022;
- «Объяснение ОСОБА_118 » от 17.08.2022;
- «Заявление на И.о. Начальника ОСОБА_99 » від « ОСОБА_113 » від 17.08.2022;
- «Протокол осмотра места происшествия домовладения по адресу АДРЕСА_11 » від 17.08.2022, який виконаний рукописно та містить відповідний підпис ініціатора : «Следователь Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 /підпис/», та відповідно до якого підсудна ОСОБА_7 здійснює нею як поліцейською, відповідні дії з огляду мобільних телефонів;
- « ОСОБА_119 и.о. Начальнику ОП ОСОБА_61 » від «Следователь Изюмского РУП ОСОБА_54 » від 17.08.2022;
- «Объяснение ОСОБА_113 следователю ОСОБА_54 г. Изюм» від 19.08.2022;
- « ОСОБА_120 начальника ОСОБА_61 участкового инспектора ОСОБА_121 » від 19.08.2022;
- «Материалы проверки№ 326»(т.3арк.пр.63-68) даний матеріал складається з:
- обкладинки на якій зазначено: «Материалы проверки по факту боеприпасов которые были обнаружены по адресу АДРЕСА_12 Начало проверки 02.09.2022 Окончание проверки 02.09.2022»; На зворотній стороні аркуша мається опис, у кінці якого наявний рукописний текст: «Опись составил:/підпис/ ОСОБА_87 »;
- «Рапорт на В.и.о. начальника Изюмского РУП ОСОБА_61 ОСОБА_122 від 02.09.2022;
- «Протокол осмотра места происшествия нежилого домовладения по адресу АДРЕСА_12 » від 02.09.2022;
- «Материалы проверки№ 324,327»(т.3арк.пр.69-81) даний матеріал складається з:
- обкладинки на якій зазначено: «Материалы по факту кражи предметов и хранения наркотических веществ гражданин ОСОБА_71 , С. Оскол, ул. Пески, 52 Начало проверки 02.09.2022 Окончание проверки»; На зворотній стороні аркуша мається опис, у кінці якого наявний рукописний текст: «Опись составил:/підпис/ ОСОБА_54 »;
- «Протокол о явке с повинной Следователя Изюмского ОП ОСОБА_54 » від « ОСОБА_71 » від 02.09.2022;
- «Рапорт об обнаружении признаков преступления на В.и.о начальника Изюмского РУП ОСОБА_61 » від 02.09.2022 року;
- «Заявление на В.и.о начальника Изюмского РУП ОСОБА_61 » від 02.09.2022 року;
- «Протокол осмотра места происшествия домовладения по адресу АДРЕСА_13 » від 02.09.2022, який виконаний рукописно та містить відповідний підпис ініціатора : «Следователь Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 /підпис/», та відповідно до якого підсудна ОСОБА_7 здійснює нею як поліцейською, відповідні дії з огляду домоволодіння;
- «Объяснение ОСОБА_71 » от 02.09.2022;
- «Объяснение ОСОБА_123 » от 02.08.2022;
- «Рапорт на В.и.о. начальника Изюмского РУП ОСОБА_61 » від 02.09.2022 року;
- «Материалы проверки№ 229»(т.3арк.пр.82-99) даний матеріал складається з:
- обкладинки на якій зазначено: «Материалы проверки по факту незаконного хранения наркотических средств у гражданина ОСОБА_124 по адресу АДРЕСА_14 Начало проверки : 10.08.2022. Окончание проверки» На зворотній стороні аркуша мається опис, у кінці якого наявний рукописний текст: «Опись составил:/підпис/ ОСОБА_54 »;
-« ОСОБА_120 начальника Изюмского РУП ОСОБА_61 » від 20.01.2022 року за підписом ОСОБА_125 ;
-Заявление на И.о. начальника Изюмского РУП ОСОБА_61 від 10.08.2022 року за підписом ОСОБА_126
-«Протокол осмотра места происшествия домовладения по адресу АДРЕСА_15 » від 10.08.2022, який виконаний рукописно та містить відповідний підпис ініціатора : « ОСОБА_102 отдела полиции ОСОБА_54 /підпис/», та відповідно до якого підсудна ОСОБА_7 здійснює нею як поліцейською, відповідні дії з огляду домоволодіння;
-«Обьяснение ОСОБА_127 на и.о. начальника Изюмского РУП ОСОБА_61 » від 10.08.2022;
-«Обязательство ОСОБА_127 на и.о. начальника Изюмского РУП ОСОБА_61 » від 10.08.2022;
-«Обьяснение ОСОБА_124 на и.о. начальника Изюмского РУП ОСОБА_61 » від 10.08.2022;
-«Обязательство ОСОБА_124 на и.о. начальника Изюмского РУП ОСОБА_61 » від 10.08.2022;
-«Обьяснение ОСОБА_128 на и.о. начальника Изюмского РУП ОСОБА_61 » від 10.08.2022;
-«Обьяснение ОСОБА_129 на и.о. начальника Изюмского РУП ОСОБА_61 » від 10.08.2022;
- «Материалы проверки №277» (т.3 арк.пр.100-110) даний матеріал складається з:
- обкладинки на якій зазначено: «Материалы проверки по факту незаконного выращивания наркотических средств гражданином ОСОБА_130 по адресу АДРЕСА_14 Начало проверки: 18.08.2022. Окончание проверки 18.08.2022» На зворотній стороні аркуша мається опис, у кінці якого наявний рукописний текст: «Опись составил:/підпис/ ОСОБА_87 »;
- «Рапорт об обнаружении признаков преступления» на «в.и.о. начальника Изюмского РУП ОСОБА_61 » від 18.08.2022;
- «Заявление ОСОБА_131 » від 18.08.2022;
- «Протокол осмотра места происшествия домовладения по адресу АДРЕСА_5 » від 18.08.2022, який виконаний рукописно та містить відповідний підпис ініціатора : «Следователь Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 /підпис/», та відповідно до якого підсудна ОСОБА_7 здійснює нею як поліцейською, відповідні дії з огляду домоволодіння;
- «Объяснение ОСОБА_131 » від 18.08.2022;
-«Рапорт на «в.и.о. начальника ОП ОСОБА_61 » від 18.08.2022, який виконаний рукописно та містить відповідний підпис ініціатора: «следователь Изюмского РУП /підпис/ ОСОБА_54 »;
- «Материалы проверки№261»(т.3арк.пр.111-125) даний матеріал складається з:
- обкладинки на якій зазначено: «Материалы проверки по факту обнаружения веществ похожих на наркотические у ОСОБА_62 19.10.1980г.р. г. Изюм, ул. Спортивная, 14 Начало проверки: 15.08.2022 Окончание проверки 15.08.2022» На зворотній стороні аркуша мається опис, у кінці якого наявний рукописний текст: «Опись составил:/підпис/ ОСОБА_54 »;
- «Рапорт об обнаружении признаков преступления» на «в.и.о. начальника Изюмского РУП ОСОБА_61 » від 15.08.2022;
- «Заявление ОСОБА_132 » від 15.08.2022;
-«Протокол осмотра места происшествия скутера «Honda» від 15.08.2022, який виконаний рукописно та містить відповідний підпис ініціатора : «Следователь Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 /підпис/», та відповідно до якого підсудна ОСОБА_7 здійснює нею як поліцейською, відповідні дії з огляду скутера;
-«Объяснение ОСОБА_132 » від 15.08.2022;
-«Копия паспорта ОСОБА_132 »
-«Объяснение ОСОБА_133 » від 15.08.2022;
-«Объяснение ОСОБА_134 » від 15.08.2022;
- «Материалы проверки№236»» (т.3арк.пр.126-139) даний матеріал складається з:
- обкладинки на якій зазначено: «Материалы проверки по факту незаконного хранения наркотических средств по адресу АДРЕСА_2 ОСОБА_65 Начало проверки: 11.08.2022 Окончание проверки» На зворотній стороні аркуша мається опис, у кінці якого наявний рукописний текст: «Опись составил:/підпис/ ОСОБА_54 »;
- «Рапорт об обнаружении признаков преступления» на «в.и.о. начальника Изюмского РУП ОСОБА_61 » від 11.08.2022;
- «Заявление ОСОБА_135 » від 11.08.2022;
-«Протокол осмотра места происшествия домовладения по адресу: г. Изюм, ул. Серова, 7» від 11.08.2022, який виконаний рукописно та містить відповідний підпис ініціатора : «Следователь Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 /підпис/», та відповідно до якого підсудна ОСОБА_7 здійснює нею як поліцейською, відповідні дії з огляду домоволодіння;
-«Объяснение ОСОБА_136 » від 11.08.2022;
-«Объяснение ОСОБА_137 » від 11.08.2022;
-«Объяснение ОСОБА_135 » від 11.08.2022;
-«Обязательство ОСОБА_135 » від 11.08.2022;
-«Рапорт на «и.о. начальника ОП ОСОБА_61 » від 11.08.2022, який виконаний рукописно та містить відповідний підпис ініціатора: «дата /підпис/ ОСОБА_54 »;
-«Материалы проверки№ 303»(т.3арк.пр.140-145) даний матеріал складається з:
- обкладинки на якій зазначено: «Материалы проверки по факту обнаружения боеприпасов по адресу г. Изюм, ул. Старопочтовая, 22 Начало проверки: 26.08.2022 Окончание проверки 26.08.2022» На зворотній стороні аркуша мається опис, у кінці якого наявний рукописний текст: «Опись составил: следователь ОСОБА_54 /підпис/»;
- «Рапорт об обнаружении признаков преступления» на «в.и.о. начальника Изюмского РУП ОСОБА_61 » від 26.08.2022;
-«Протокол осмотра места происшествия участка по адресу: г. Изюм, ул. Старопочтовая, 22» від 26.08.2022, який виконаний рукописно та містить відповідний підпис ініціатора : «Следователь Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 /підпис/», та відповідно до якого підсудна ОСОБА_7 здійснює нею як поліцейською, відповідні дії з огляду дільниці;
- «Материалы ЖЕУ№302»(т.3арк.пр.146-156) даний матеріал складається з:
- обкладинки на якій зазначено: «Материалы ЖЕУ № 302»
- «Протокол явки с повинной від 26.08.2022, складений та підписаний «следователем Изюмского ОП ОСОБА_138 »;
- «Объяснение ОСОБА_139 » від 26.08.2022;
- «Заявление ОСОБА_139 » від 26.08.2022;
- «Заявление ОСОБА_139 » від 26.08.2022;
-«Протокол осмотра места происшествия домовладения по адресу: г. Изюм, ул. Заоскольская, 111» від 26.08.2022, який виконаний рукописно та містить відповідний підпис ініціатора : «Следователь Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 /підпис/», та відповідно до якого підсудна ОСОБА_7 здійснює нею як поліцейською, відповідні дії з огляду домоволодіння;
-«Копия паспорта ОСОБА_140 »;
-«Рапорт оперуполномоченного ОСОБА_141 » від 26.08.2022;
-«Материалы проверки№238»(т.3арк.пр.157-165) даний матеріал складається з:
- обкладинки на якій зазначено: «Материалы проверки по факту незаконного хранения боеприпасов по адресу г. Изюм, Харьковская обл. ул. Приборостроителей, 122 Начало проверки: 11.08.2022 Окончание проверки 12.08.2022». На зворотній стороні аркуша мається опис, у кінці якого наявний рукописний текст: «Опись составил: ОСОБА_54 /підпис/»;
- «Рапорт на «и.о. начальника ОП ОСОБА_61 » від 11.08.2022;
- «Протокол осмотра места происшествия нежилого помещения, а имеено гаража по адресу: г. Изюм, ул. Приборостроителей, 122» від 11.08.2022, який виконаний рукописно та містить відповідний підпис ініціатора : «Следователь Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 /підпис/», та відповідно до якого підсудна ОСОБА_7 здійснює нею як поліцейською, відповідні дії з огляду нежитлового приміщення, гаражу;
-«Объяснение ОСОБА_142 » від 11.08.2022;
-«Объяснение ОСОБА_143 » від 11.08.2022;
- «Материалы ЖЕУ№123»(т.3арк.пр.166-181) даний матеріал складається з:
- обкладинки на якій зазначено: «Материалы ЖЕУ № 123 Начато: 15.07.2022 Окончено 20.07.2022 г. Изюм 2022»;
- «Заявление ОСОБА_144 » від 15.07.2022;
-«Объяснение ОСОБА_144 » від 15.07.2022;
-«Объяснение ОСОБА_145 » від 16.07.2022;
-«Объяснение ОСОБА_146 » від 18.07.2022;
-«Объяснение ОСОБА_147 » від 18.07.2022;
-«Объяснение ОСОБА_148 » від 18.07.2022;
-«Объяснение ОСОБА_149 » від 18.07.2022;
-«Товарный чек» від 02.09.2015 та від 05.08.2015;
-«Направление в поликлиническое отделение Купянской ЦРБ»
-«Расписки ОСОБА_144 »
-«Рапорт на и.о. начальника Изюмского ОП ОСОБА_61 »
-«Протокол осмотра места происшествия домовладения по адресу: АДРЕСА_16 » від 20.07.2022, який виконаний рукописно та містить відповідний підпис ініціатора : «Следователь Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 /підпис/», та відповідно до якого підсудна ОСОБА_7 здійснює нею як поліцейською, відповідні дії з огляду домоволодіння.
- «Материалы ЖЕУ№ 6»(т.3арк.пр.182-187) даний матеріал складається з:
- обкладинки на якій зазначено: «Материалы ЖЕУ № 6 Начато: 17.06.2022 Окончено 18.06.2022 г. Изюм 2022»;
- «Заявление ОСОБА_150 » від 17.06.2022;
-«Объяснение ОСОБА_150 » від 17.06.2022;
-«Копия паспорта ОСОБА_151 » ;
-«Объяснение ОСОБА_151 » від 18.06.2022;
-«Заявление ОСОБА_150 » від 18.06.2022;
- «Материалы ЖЕУ№ 9»(т.3арк.пр.188-190) даний матеріал складається з:
- обкладинки на якій зазначено: «Материалы ЖЕУ № 9 Начато: 20.06.2022 Окончено 27.06.2022 г. Изюм 2022»;
- «Заявление ОСОБА_152 » від 20.06.2022, у кінці якого зазначено та мається підпис «принял: /підпис/ ОСОБА_54 ;
-«Объяснение ОСОБА_152 » від 20.06.2022, у кінці якого рукописно зазначено та мається підпис «Опросила: ОСОБА_54 / підпис/»;
-«Рапорт» від 27.06.2022;
-«Материалы ЖЕУ№ 79»(т.3арк.пр.191-200) даний матеріал складається з:
- обкладинки на якій зазначено: «Материалы ЖЕУ № 79 Начато: 09.07.2022 Окончено 11.07.2022 г. Изюм 2022»;
- «Рапорт следователя ОСОБА_106 » від 09.07.2022;
-«Протокол осмотра места происшествия домовладения по адресу: г. Изюм, ул. Тимерязевская, 19» від 11.07.2022, який виконаний рукописно та містить відповідний підпис ініціатора: «Следователь Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 /підпис/», та відповідно до якого підсудна ОСОБА_7 здійснює нею як поліцейською, відповідні дії з огляду домоволодіння;
- «Объяснение ОСОБА_153 »;
-«Материалы ЖЕУ№ 14»(т.3арк.пр.201-204) даний матеріал складається з:
- обкладинки на якій зазначено: «Материалы ЖЕУ № 14 Начато: 21.06.2022 Окончено 08.07.2022 г. Изюм 2022»;
- «Заявление ОСОБА_154 » від 21.06.2022, у кінці якого зазначено та мається підпис «приняла: Заика;
-«Объяснение ОСОБА_154 » від 21.06.2022;
-«Объяснение ОСОБА_155 » від 08.07.2022;
-«Рапорт» від 08.07.2022
-«Материалы ЖЕУ № 95» (т.3 арк.пр.205-209) даний матеріал складається з:
- обкладинки на якій зазначено: «Материалы ЖЕУ № 95 Начато: 13.07.2022 Окончено 13.07.2022 г. Изюм 2022»;
- «Заявление ОСОБА_156 » від 13.07.2022;
-«Объяснение ОСОБА_156 » від 13.07.2022;
-«Протокол осмотра места происшествия домовладения по адресу: г. Изюм, ул. Степана Разина, 23» від 13.07.2022, який виконаний рукописно та містить відповідний підпис ініціатора: «Следователь Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 /підпис/», та відповідно до якого підсудна ОСОБА_7 здійснює нею як поліцейською, відповідні дії з огляду домоволодіння;
-«Материалы ЖЕУ№ 11»(т.3арк.пр.210-213) даний матеріал складається з:
- обкладинки на якій зазначено: «Материалы ЖЕУ № 11 Начато: 20.06.2022 Окончено 21.06.2022 г. Изюм 2022»;
- «Заявление ОСОБА_157 » від 20.06.2022 , у кінці якого зазначено та мається підпис «принял: ОСОБА_54 /підпис/»;
-«Объяснение ОСОБА_157 » від 20.06.2022;
-«Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого»;
-«Заявление ОСОБА_157 » від 21.06.2022;
-«Материалы ЖЕУ№ 298»(т.3арк.пр.214-222) даний матеріал складається з:
- обкладинки на якій зазначено: «Материалы ЖЕУ № 298 Начато: 25.08.2022 Окончено 25.08.2022 г. Изюм 2022»;
- «Рапорт оперуполномоченного ОСОБА_141 » від 25.08.2022;
-«Объяснение ОСОБА_158 » від 25.08.2022;
-«Заявления ОСОБА_158 » від 25.08.2022;
-«Протокол осмотра места происшествия домовладения по адресу: с. Николаевка, ул. Победы, 199» від 25.08.2022, який виконаний рукописно та містить відповідний підпис ініціатора: «Следователь Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 /підпис/», та відповідно до якого підсудна ОСОБА_7 здійснює нею як поліцейською, відповідні дії з огляду домоволодіння;
- «Рапорт оперуполномоченного ОСОБА_141 » від 25.08.2022;
-«Материалы ЖЕУ№ 152»(т.3арк.пр.223-233) даний матеріал складається з:
- обкладинки на якій зазначено: «Материалы ЖЕУ № 152 Начато: 19.07.2022 Окончено 20.07.2022 г. Изюм 2022»;
- «Заявление ОСОБА_159 » від 19.07.2022;
-«Объяснение ОСОБА_159 » від 21.07.2022;
-«Объяснение ОСОБА_159 » від 19.07.2022;
- «Протокол осмотра места происшествия котельной по адресу: г. Изюм, ул. 5 февраля, 31а» від 19.07.2022, який виконаний рукописно та містить відповідний підпис ініціатора: «Следователь Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 /підпис/», та відповідно до якого підсудна ОСОБА_7 здійснює нею як поліцейською, відповідні дії з огляду котельної;
- «Объяснение ОСОБА_160 » від 19.07.2022;
- «Объяснение ОСОБА_161 » від 19.07.2022;
- «Объяснение ОСОБА_162 » від 19.07.2022;
- «Рапорт» від 20.07.2022, який виконаний рукописно та містить відповідний підпис ініціатора: «20.07.2022 ОСОБА_54 /підпис/», та відповідно до якого підсудна ОСОБА_7 доповідає щодо здійснених нею як поліцейською, відповідних дій.;
-«Материалы ЖЕУ№ 299»(т.3арк.пр.234-240) даний матеріал складається з:
- обкладинки на якій зазначено: «Материалы ЖЕУ № 299 Начато: 25.08.2022 Окончено 25.08.2022 г. Изюм 2022»;
- «Рапорт об обнаружении признаков преступления» від 25.08.2022;
-«Объяснение ОСОБА_163 » від 25.08.2022;
-«Рапорт участкового испектора Изюмского РУП ОСОБА_164 » від 25.08.2022;
- «Протокол осмотра места происшествия домовладения по адресу: г. Изюм, ул. Некрасова, 19» від 25.08.2022, який виконаний рукописно та містить відповідний підпис ініціатора: «Следователь Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 /підпис/», та відповідно до якого підсудна ОСОБА_7 здійснює нею як поліцейською, відповідні дії з огляду домоволодіння;
-«Материалы ЖЕУ№ 112»(т.3арк.пр.241-252) даний матеріал складається з:
- обкладинки на якій зазначено: «Материалы ЖЕУ № 112 Начато: 14.07.2022 Окончено 15.07.2022 г. Изюм 2022»;
- «Заявление ОСОБА_165 » від 14.07.2022;
- «Протокол осмотра места происшествия домовладения по адресу: АДРЕСА_17 » від 14.06.2022, який виконаний рукописно та містить відповідний підпис ініціатора: «Следователь Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 /підпис/», та відповідно до якого підсудна ОСОБА_7 здійснює нею як поліцейською, відповідні дії з огляду домоволодіння;
-«Объяснение ОСОБА_165 » від 14.07.2022;
-«Копія паспорту ОСОБА_166 »
- «График дежурств по выходным дням на июль 2022 г., утвержден В.и.о начальника ОСОБА_68 ОСОБА_61 », відповідно до якого підсудна ОСОБА_7 чергує 24.07.2022. На зворотній стороні аркуша мається рукописний текст з написом «ознакомлен: « /підпис/ ОСОБА_54 »;
-«График дежурств СОГ на август 2022 г., утвержден В.и.о начальника Изюмского РУП ОСОБА_61 », відповідно до якого підсудна ОСОБА_7 чергує 31.08.2022. На зворотній стороні аркуша мається рукописний текст з написом «ознакомлен: « ОСОБА_54 /підпис/»;
-«График дежурств по выходным дням на август 2022 г., утвержден В.и.о начальника Изюмского РУП ОСОБА_61 », відповідно до якого підсудна ОСОБА_7 чергує 21.08.2022. На зворотній стороні аркуша мається рукописний текст з написом «ознакомлен: « ОСОБА_54 /підпис/»;
-«График дежурств СОГ на сентябрь 2022 г., утвержден В.и.о начальника Изюмского РУП ОСОБА_61 », відповідно до якого підсудна ОСОБА_7 чергує 02.09.2022г., 04.09.2022г., 06.09.2022г., 08.09.2022г., 10.09.2022г., На зворотній стороні аркуша мається рукописний текст з написом «ознакомлен: «/підпис/ ОСОБА_54 »;
-«Материалы №97,105»(т.3арк.пр.253-264) даний матеріал складається з:
- обкладинки на якій зазначено: «Отдел полиции № 2 Управления внутренних дел военно-гражданской администрации Харьковской области ОУР ОП № 2 УВД ВГА Харьковской области. Материал № 97, 105 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту изъятия наркотических веществ. Сообщение поступило «13» июля 2022г. Зарегистрировано в КУПП под № 365 от «13» июля 2022г. Постановление вынесено «06» августа 2022г. Постановление вынес: и.о. о/у ОУР ОП № 1 УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_167 . Начато: 13.07.2022 Окончено 06.08.2022 г. Изюм 2022»;
- «Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела» від 06.08.2022;
- «Рапорт ОСОБА_168 » від 14.07.2022;
- «Рапорт ОСОБА_122 » від 13.07.2022;
- «Объяснение ОСОБА_169 » від 13.07.2022;
- «Рапорт» від 13.07.2022, який виконаний рукописно та містить відповідний підпис ініціатора: «Следователь Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 /підпис/13.07.2022г.», та відповідно до якого підсудна ОСОБА_7 доповідає щодо здійснених нею як поліцейською, відповідних дій;
- «Протокол осмотра места происшествия домовладения по адресу: АДРЕСА_18 » від 13.07.2022;
-«Объяснение ОСОБА_170 »;
-«Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия» від 13.07.2022;
-«Копія паспорту ОСОБА_171 »
-«Материалы ЖЕУ№ 325»(т.3арк.пр.265-275) даний матеріал складається з:
- обкладинки на якій зазначено: «Материалы проверки по факту кражи в Оскольском психоневрологическом интернате, ОСОБА_69 29.07.2006р., с. Оскол, ул. Ручейковая, 3 Начало проверки: 02.09.2022. Окончание проверки 02.09.2022» На зворотній стороні аркуша мається опис, у кінці якого наявний рукописний текст: «Опись составил:/підпис/ ОСОБА_87 »;
- «Рапорт об обнаружении признаков преступления» на «в.и.о. начальника Изюмского РУП ОСОБА_61 » від 02.09.2022;
- «Заявление ОСОБА_70 » від 02.09.2022;
- «Протокол осмотра места происшествия домовладения по адресу АДРЕСА_19 » від 02.09.2022, який виконаний рукописно та містить відповідний підпис ініціатора : «Следователь Изюмского отдела полиции ОСОБА_54 /підпис/», та відповідно до якого підсудна ОСОБА_7 здійснює нею як поліцейською, відповідні дії з огляду домоволодіння;
- «Объяснение ОСОБА_69 » від 02.09.2022;
-«Объяснение ОСОБА_172 » від 02.09.2022;
-«Заявление ОСОБА_70 » від 02.09.2022;
При цьому судовою колегією зазначається, що вищезазначені письмові докази складались ОСОБА_7 російською мовою, більшість на формених типографських бланках, з використанням у своєї діяльності та посиланням на законодавство країни-агресора РФ, а саме положення КК РФ та КПК РФ.
Крім того, зазначені письмові докази містять анкетні дані ОСОБА_7 , які в повній мірі ідентифікують її особу, посилання на посаду в окупаційній поліції, адресовані на ім`я керівництва окупаційної поліції, мають власноручно виконані ОСОБА_7 тексти та підписи, автентичність яких підтверджено відповідним висновком судово-почеркознавчої експертизи № 46254/7529-7640 від 20.02.2023.
При таких обставинах, судова колегія вважає зазначені документи належними та допустимими доказами, які підтверджують зайняття ОСОБА_7 , під час окупації м. Ізюм влітку 2022 року, посади у окупаційній поліції так здійснення відповідних функцій.
-Ухвалою слідчогосудді Ленінськогорайонного судум.Харкова від25.01.2023року,якою визначено надати слідчому другогослідчого відділу(іздислокацією у м.Харкові)територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованому ум.Полтаві ОСОБА_173 тимчасовий доступ до речей і документів, що були вилучені під час обшуку 30.11.2022 у кримінальному провадженні №62022170020000146 від 14.03.2022 за ч.2 ст.111 КК України, за адресою: Харківська область, м.Куп`янськ, вул. Харківська, 7, а саме оригіналу особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як працівника незаконно створеного органу «Народної міліції», а також оригіналів або копій інших документів, що стосуються діяльності ОСОБА_7 , як працівника зазначеного органу, з можливістю їхнього вилучення,які знаходятьсяу слідчихдругогослідчоговідділу (здислокацієюум.Харкові)ТУДБР,розташованогоум.Полтаві,щознаходиться за адресою: вул. Євгена Котляра, 7, м. Харкова.
(т.4 арк.пр.1-3)
-протоколом тимчасовогодоступу доречей ідокументів від25.01.2023з описом,в приміщенні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого за адресою : м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7 (т. 4 арк.пр. 4-6), було отримано тимчасовий доступ до наступних документів та вилучено :
Картонна папкадля паперівз текстом,виконаним відруки « ОСОБА_174 » (т. 4 арк.пр. 62а); Копія трудової книжки ОСОБА_7 НОМЕР_1 (т. 4 арк.пр. 16); Копія атестату ОСОБА_7 про повну загальну середню освіту НОМЕР_2 з додатком (т. 4 арк.пр. 24-25); Копія диплома магістра ОСОБА_7 М21 № НОМЕР_3 з додатком (т. 4 арк.пр. 17-23, 26); Копія посвідчення водія ОСОБА_7 НОМЕР_4 (т. 4 арк.пр. 27); Копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 НОМЕР_5 (т. 4 арк.пр. 28); Копія паспорту ОСОБА_175 НОМЕР_6 (т. 4 арк.пр. 29); Копія довідки № 2375 ОСОБА_175 про присвоєння ідентифікаційного номера (т. 4 арк.пр. 30); Фотознімок ОСОБА_7 формату 3 см. х 3, 5 см. (т. 4 арк.пр. 7); Копія паспорту ОСОБА_7 НОМЕР_7 (т. 4 арк.пр. 8); Копія картки №1152 фізичної особи-платника податків ОСОБА_7 (т. 4 арк.пр. 9); Автобіографія ОСОБА_7 , виконана російською мовою чорнилом синього кольору на друкованому бланку (т. 4 арк.пр. 10); Автобіографія ОСОБА_7 , виконана російською мовою друкованим способом (т. 4 арк.пр. 11); Пояснення ОСОБА_7 на ім`я « ОСОБА_176 . Начальника УВД ВГА в Харьковской области полковнику полиции Лисняку», виконані російською мовою від руки чорнилом синього кольору (т. 4 арк.пр. 12); Анкета, заповнена від імені ОСОБА_7 , російською мовою на друкованому бланку (т. 4 арк.пр. 13-15); Копія «Приказ «О назначении на должность» начальника УВД ВГА Харьковской области полковника полиции ОСОБА_177 » де поміж інших осіб зазначено про призначення ОСОБА_7 виконуючим обов`язки слідчого Слідчоговідділу Управління внутрішніхсправ тимчасовоїВійськово-цивільноїадміністрації Харківськоїобласті (т. 4 арк.пр. 55-62); Копія «Приказ «О назначении на должность» начальника УВД ВГА Харьковской области полковника полиции ОСОБА_177 № 1-лс від 05.07.2022» про призначення на посади управління внутрішніх справ тимчасової військово-цивільної адміністрації Харківської області, де поміж інших осіб зазначено про призначення ОСОБА_7 дізнавачем відділудізнання Відділуполіції №2Управління внутрішніхсправ тимчасовоїВійськово-цивільноїадміністрації Харківськоїобласті (т. 4 арк.пр. 31-54).
Наразі такий факт, як окупація певної території України та створення на них окупаційних адміністрацій є загальновідомим.
-Висновком експерта № 19474/19475 та актом здачі приймання висновку від 27.10.2022 за результатами проведення судової портретної експертизи з якого слідує, що встановити, чи зображена на наданому фотозображенні особа ОСОБА_7 , фотознімки якої надані як зразки та визначити одна чи різні особи зображені на даних фотознімках, не надається можливим з причин, вказаних в дослідницькій частині висновку, а саме :
Частина ознак зовнішності у зображеннях досліджуваної особи: ознаки очей контур, довжина, положення); ознаки рота (розмір, контур ротової щілини, положення кутів рота); ознаки елементів вушних раковин (положення протизавитка, форма козелка,форма протикозелка),контур мочкита їїприкріплення дощоки чітковідображаються,деякі ознакизовнішності,а саме:лінія ростуволосся;ознаки лоба:висота, ширина), не проглядаються через закриття волоссям; особливості шкіри (складки, зморшки, родимки тощо) не проглядаються черезякість зображеннята ракурс зйомки.
Вказані збіжні ознаки є загальними, відносяться до найбільш поширених у різних осіб, сукупність цих ознак не є індивідуальною і характерна для цілої групи осіб, отже, недостатня для ідентифікації конкретної особи.
Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, встановити, чи зображена на даному фотозображенні особаОСОБА_7 , фотознімки якої надані як зразки, не представляється можливим.
Проте той факт, що на даному фотознімку зображена ОСОБА_7 підтверджують допитані свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , що знають її в обличчя та впізнали її фотозображення в газеті «Ізюмський телеграф». Крім того, пояснення допитаних свідків відповідають, письмовим доказам, що були надані стороною обвинувачення та досліджені у судовому засіданні.
- Ухвалою слідчогосудді Ленінськогорайонного судум.Харкова від 25.01.2023року,якою визначено надати слідчому другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві ОСОБА_173 тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в Головному управлінні Національної поліції в Харківській області, за адресою: м.Харків, вул.Ярославська, 1/29, а саме матеріалів особової справи співробітника Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, що містять рукописні записи і підписи ОСОБА_7 , а також вилучення копій інших документів. (т. 4 арк.пр. 116-117);
-протоколом тимчасовогодоступу доречей ідокументів від02.02.2023з найменуванням,згідно описуречей ідокументів,які буливилучені напідставі ухвалислідчого суддіЛенінського районногосуду м.Харкова ОСОБА_178 від 25.01.2023,постановленої усправі №642/1535/22,провадження №1-кс,642/143/23в приміщенні Головного управління Національної поліції в Харківській області, розташованому за адресою : м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 13, що складаються за переліком : (т. 4 арк.пр. 118-120, Додаток № 1 до протоколу арк.пр. 121-122);
1) Копія обкладинки особової справи ОСОБА_7 (т. 4 арк.пр.123);
2) Копія фотознімку ОСОБА_7 (т. 4 арк.пр.124);
3) Копія послужного списку ОСОБА_7 (додаток 2 до Порядку формування та ведення особових справ поліцейських (підпункт 1 пункту 1 розділу II) (т. 4 арк.пр.125-127);
4) Оригінал заяви ОСОБА_7 голові поліцейської комісії ГУНП в Харківській області від 08.10.2021 (т. 4 арк.пр.141);
5) Копія повідомлення начальника УКЗ ГУНП в Харківській області ОСОБА_179 ОСОБА_7 № 2232 вс/119-12/01-2022 від 06.08.2022 (т. 4 арк.пр.130);
6) Копія постанови від 05.08.2022 про закриття кримінального провадження № 12022221070000240 (т. 4 арк.пр.129);
7) Копія витягу з наказу ГУНП в Харківській області №110 о/с від 22.02.2022 (т. 4 арк.пр.131);
8) Копія витягу з наказу ГУНП в Харківській області № 236 о/с від 06.05.2022 (т. 4 арк.пр.132);
9) Копія наказу ГУНП в Харківській області № 410 о/с від 05.09.2022 (т. 4 арк.пр.133);
10) Оригінал заяви ОСОБА_7 від 20.12.2021 на ім`я полковника поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_180 (т. 4 арк.пр.142);
11) Оригінал заяви ОСОБА_7 від 01.12.2021 на ім`я голови поліцейської комісії ГУНП в Харківській області ОСОБА_181 (т. 4 арк.пр.143);
12) Оригінал автобіографії ОСОБА_7 (Додаток 3 до Порядку формування та ведення особових справ поліцейських (підпункт 3 пункту 1 розділу II) (т. 4 арк.пр.144);
13) Копія висновку психологічного обстеження ОСОБА_7 (т. 4 арк.пр.128);
14) Оригінал анкети ОСОБА_7 (Додаток 4 до Порядку формування та ведення особових справ поліцейських (підпункт 3 пункту 1 розділу II) (т. 4 арк.пр.145-146);
15) Оригінал підписки ОСОБА_7 від 20.12.2021 (т. 4 арк.пр.147);
16) Оригінал підписки-зобов`язання ОСОБА_7 від 20.12.2021 (т. 4 арк.пр.148);
17) Оригінал згоди на обробку персональних даних ОСОБА_7 від 20.12.2021 (т. 4 арк.пр.149);
18) Оригінал підписки ОСОБА_7 від 20.12.2021 (т. 4 арк.пр.150);
19) Оригінал пам`ятки-ознайомлення ОСОБА_7 з обмеженнями, пов`язаними зі службовою в поліції від 20.12.2021 (т. 4 арк.пр.151);
20) Копія рішення щодо прийняття на службу до поліції ОСОБА_7 від 07.02.2022 (т. 4 арк.пр.134);
21) Контракт про проходження служби в поліції ОСОБА_7 від 07.02.2022 (т. 4 арк.пр.154-155);
22) Копія паспорту ОСОБА_7 (т. 4 арк.пр.156)
Загалом, оцінюючи письмові докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку із показаннями свідків, суд вважає, що досліджені докази відповідають вимогам, передбаченим ст. 85-87 КПК України, і в повному обсязі доводять вину обвинуваченої у вчиненні злочину, за наведених у вироку обставинах.
Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення, на всіх стадіях процесу судом не виявлено.
Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на неупередженому, повному та всебічному дослідженні усіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, логічно пов`язані з тими обставинами, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.
Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_7 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.
Звертаючи увагу щодо позиції обвинуваченої та її захисника, які в ході вивчення письмових доказів, подавали ряд клопотань в письмовому вигляді про визнання їх недопустимими, у зв`язку з порушенням порядку отримання доказів, у тому числі у зв`язку з істотним порушенням прав і свобод людини, суд виходить із наступних доводів та мотивів.
Згідно із рішенням Конституційного Суду України від 20.10.2011 у справі № 1-31/2011, фактичні дані або будь-які інші докази, одержані в незаконний спосіб, а саме: з порушенням конституційних прав і свобод людини і громадянина; з порушенням встановлених законом порядку, засобів, джерел отримання фактичних даних; не уповноваженою на те особою є недопустимими доказами.
Процесуальний закон не визначає чіткого переліку підстав для визнання доказу очевидно недопустимим, а клопотання про очевидну недопустимість може бути заявлено з будь-яких підстав порушення порядку отримання доказів, у тому числі у зв`язку з істотним порушенням прав і свобод людини.
У свою чергу, єдиним критерієм, яким суд повинен керуватися при визнанні чи невизнанні доказу недопустимим на стадії судового розгляду, є критерій очевидності недопустимості, який полягає у відсутності сумніву в тому, що було порушено КПК України, і таке порушення може бути встановлено судом відразу під час огляду доказу та не потребує проведення додаткових дій, зокрема дослідження всіх доказів.
Вирішуючи питання про застосування норм ст. 87 КПК до наданих сторонами доказів, необхідно виходити з того, що ці положення можуть бути підставою для визнання доказів недопустимими не за будь-якого порушення процесуального закону, а лише у випадку порушення фундаментальних прав і свобод особи.
Суд, визнаючи доказ недопустимим, відповідно до ч.ч.2 або 3 ст. 87 КПК, має зазначити, який саме пункт цих положень став підставою для такого рішення. Якщо суд визнає доказ недопустимим із посиланням на ч. 1 ст.87 КПК, він має зазначити, наслідком порушення якого саме фундаментального права або свободи стало отримання цього доказу та хто саме зазнав такого порушення.
Обґрунтовуючи наявність такого порушення, суд має послатися на конкретні норми Конституції та/або міжнародних договорів, якими гарантуються ці права і свободи, і за потребина практику відповідних органів, уповноважених тлумачити ці норми.
Крім того, суд має обґрунтувати, чому він вважає порушення фундаментального права або свободи настільки істотним, щоб зумовити визнання доказу недопустимим.
Так, у постанові від 15.06.2021 у справі №204/6541/16-к ККС ВС зазначив, що не в усіх випадках порушення навіть фундаментальних прав і свобод особи під час кримінального провадження має прямий вплив на дотримання гарантій справедливого судового розгляду, зокрема й на допустимість доказів.
Вирішуючи питання про вплив порушень порядку проведення процесуальних дій на доказове значення отриманих у їх результаті відомостей, суд повинен насамперед з`ясувати вплив цих порушень на ті чи інші конвенційні або конституційні права людини, зокрема встановити, наскільки процедурні недоліки «зруйнували» або звузили ці права або ж обмежили особу в можливостях їх ефективного використання.
Статтею 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод визначено право на справедливий суд. Захищене цією статтею право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.
Провідною ідеєю цього принципу у кримінальному провадженні є паритетність сторін обвинувачення і захисту, які самостійно відстоюють їхні правові позиції у формі судового спору шляхом реалізації наданих законом процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Загальна концепція справедливого судового розгляду охоплює фундаментальний принцип змагальності процесу, що означає надання кожній стороні можливості ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них. Дотримання принципу рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять одну зі сторін у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Кожній стороні має бути забезпечена можливість ознайомитись із зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною та надати власні зауваження з цього приводу.
У національному законодавстві ці принципи знайшли своє відображення у статті 7 КПК, відповідно до якої, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, серед яких рівність усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Реалізація цих принципів здійснюється, зокрема через відсутність привілеїв чи обмежень у правах учасників процесу, самостійному обстоюванні стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК, а також через свободу сторін кримінального провадження у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК. При цьому, суд зобов`язаний, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
У даному провадженні судом забезпечено сторонам необхідні рівні умови для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, чим забезпечено реалізацію принципів рівності та змагальності сторін, що цілком узгоджується з положеннями ст. 6 Конвенції щодо забезпечення справедливого судового розгляду.
Так, жодного з учасників провадження суд не обмежував у можливості подати ті чи інші докази, заявляти клопотання та висловлювати свою думку щодо клопотань інших учасників провадження. Сторони мали можливість детально ознайомитись із змістом поданих суду доказів та висловити своє відношення до них. Крім того, судом надано можливість учасникам провадження підготуватись до судових дебатів, для чого у судовому засіданні оголошено перерву, після яких обвинуваченій також надано можливість звернення до суду з останнім словом.
Обвинувальний вирок може бути ухвалений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом.
Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин учинений і обвинувачений винний у вчиненні цього злочину.
Тобто, дотримуючись засад змагальності та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений ст. 92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.
Судовою колегією, під час судового розгляду кримінального провадження, не встановлена недопустимість досліджених у судовому засіданні доказів, а також процесуальних порушень приписам КПК України.
Таким чином, ступінь вини ОСОБА_7 у вчиненні вищезазначеного протиправного діяння, в повній мірі встановлена аналізом вище приведених доказів, які є послідовними та в повній мірі узгоджуються між собою, у зв`язку з чим у судової колегії відсутні підстави для сумнівів в їх об`єктивності, правдивості та відвертості.
Сукупність наведених та досліджених у судовому засіданні доказів, свідчать про те, що дії ОСОБА_7 за ч.2 ст. 111 КК України кваліфіковані вірно, так як вона своїми умисними діями вчиниладержавну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України : перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану.
Так, за змістом ч. 1 ст. 111 КК України, державна зрадаце діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомого в проведенні підривної діяльності проти України.
Частиною ж 2 вказаної статті передбачена кримінальна відповідальність за ті самі діяння, вчинені в умовах воєнного стану.
В свою чергу, перехід на бік ворога означає, що громадянин України надає безпосередню допомогу державі, з якою Україна на той час перебуває у стані війни або збройного конфлікту.
Форми такого переходу можуть бути різними.
У конкретних випадках цей злочин може полягати у вступі на службу до певних військових формувань ворожої держави, поліції, каральних загонів, розвідки, наданні засобів для вчинення злочинів агентам спецслужб іноземних держав, усуненні перешкод для їх вчинення або наданні зазначеним агентам іншої допомоги.
Перехід на бік ворога може полягати як у переході на територію ворожої держави (так званий фізичний перехід), так і в наданні допомоги такій державі або її представникам на території України (так званий інтелектуальний перехід).
Перехід на бік ворога є закінченим з того моменту, коли громадянин України виконав в інтересах ворога певні дії на шкоду України.
Контакт з представниками ворожої сторони є необхідною умовою кваліфікації дій особи як закінченого складу державної зради в формі переходу на бік ворога в період збройного конфлікту.
Мотиви злочинного діяння можуть мати як ворожий, так і нейтральний характер, що не впливає на кваліфікацію вчиненого, проте підлягає обов`язковому дослідженню і може впливати на призначення покарання. В будь якому випадку мотиви повинні відповідати меті. При державний зраді у формі переходу на бік ворога мотиви злочинної поведінки можуть бути різноманітними : боягузтво, корисливість, зберегти життя тощо, що на кваліфікацію злочину не впливає.
Мотивами діяльності особи може бути помилкове сприйняття своєї діяльності як нешкідливої, а іноді навіть корисної для суспільства та держави в цілому.
Аналізуючи ж диспозицію ч.7 ст. 111-1 КК України, колегія суддів констатує, що вона передбачає добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових або правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованих територіях, а також добровільну участь громадянина України в незаконних збройних чи воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та/або в збройних формуваннях держави-агресора чи надання таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або само організовані для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
Лише самого факту добровільного зайняття громадянином України однієї із посад в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, достатньо для кваліфікації дій за ст. 111-1 КК України, адже суспільна небезпечність таких дій є цілком очевидною: особа допомагає агресору створити вертикаль незаконних органів влади та приймає участь в реалізації та підтримки рішень держави-агресора, оскільки саме така вертикаль загалом є основою функціонування державного механізму.
При цьому мотив вчиненого, жодним чином не впливає на кваліфікацію діяння, оскільки мета і мотив злочину це факультативні ознаки суб`єктивної сторони злочину, які вимагають свого встановлення лише у тих випадках, коли про це прямо зазначено у законі (в диспозиції статті Особливої частини КК) або коли вони однозначно випливають із змісту злочину.
Також суд враховує і те, що обвинувачена ОСОБА_7 , маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду не могла не розуміти незаконності вчинених нею дій, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, обвинувачена не вживала.
Отже, на глибоке переконання суду, сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченої, її свідомий вибір та власне волевиявлення щодо зайняття посади у незаконному органі влади, створеного на тимчасово окупованій території та безпосередньої участі в реалізації рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.
В той же час, колегія суддів акцентує на тому, що існує певна процедура, передбачена чинним законодавством, повідомлення про вчинення незаконних дій щодо особи. Так, будь-які заяви, щодо вчинення певних фактів, які потребують реагування, подаються до правоохоронних органів у письмовому виді.
Колегія суддів, вже вкотре наголошує, що обвинувачена ОСОБА_7 , враховуючи її посаду, не могла не знати вимог до вказаної процедури.
Проте, будь-яких доказів подання заяви відповідним органам ОСОБА_7 щодо вчинення відносно неї злочинів з боку представників окупаційної влади, матеріали справи не містять.
Крім того, з показів лікаря ОСОБА_182 в якості свідка, щодо надання медичної допомоги ОСОБА_7 в кінці квітня, початку травня 2022 року, під час якої остання скаржилася на поганий фізичний стан внаслідок спричинення їй тілесних ушкоджень, що вказані в довідці, то будучи допитаною під присягою про вказані обставини ОСОБА_182 пояснила, що бачила гематоми та подряпини у ОСОБА_7 на кінцівках, однак вказала, що походження цих тілесних ушкоджень їй невідоме, бо пацієнтка мала дуже пригнічений психологічний стан та говорити зайвого мабуть боялась.
Таким чином, стороною захисту не було доведено жодними засобами доказування тієї обставини, що ОСОБА_7 була змушена піти на працю до правоохоронного органу окупаційної влади під впливом психологічного тиску, фізичного чи психічного примусу з боку представників окупаційної адміністрації та через важкі сімейні обставини, в період тимчасової окупації збройними силами РФ м. Ізюм Харківської області, була вимушена залишитися на окупованій території.
А тому, посилання сторони захисту на зазначені обставини судовою колегією розцінюються критично, як спосіб захисту ОСОБА_7 від пред`явленого обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою уникнення відповідальності за скоєне, а тому не приймаються до уваги та вважаються такими, що не відповідають дослідженим у судовому засіданні доказам.
Дослідивши у змагальній процедурі й зіставивши зазначені докази, оцінивши їх в аспекті ст. 94 КПК з точки зору належності, допустимості й достовірності, а також з`ясувавши передбачені ст. 91 вказаного Кодексу обставини, що належать до предмета доказування, суд вважає, що ці докази в їх сукупності та взаємозв`язку доводять факт вчинення обвинуваченою кримінально-караного діяння, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України і вони, в їх сукупності та взаємозв`язку, є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно ОСОБА_7 .
Суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення встановленою та доведеною у повному обсязі, та кваліфікує її дії за ч.7 ст.111-1 КК України, а саме : колабораційну діяльність, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.
Ураховуючи викладене, судова колегія вважає, що дії громадянина України по переходу на бік ворога в період збройного конфлікту та подальша колабораційна діяльність у вигляді участі громадянина України в незаконних збройних чи воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та/або в збройних формуваннях держави-агресора, утворюють реальну сукупність та в умовах воєнного стані мають бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Доводи сторони захисту про відсутність в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, за ніби то, примусу, застосованого до обвинуваченої, внаслідок чого вона і зайняла посаду слідчого «народной милиции», суд вважає безпідставними, виходячи з наступного:
Так, об`єктом кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111-1 КК України, є основи національної безпеки України.
Суб`єктивна сторона кримінальних правопорушень характеризується прямим або непрямим умислом.
У ряді складів кримінальних правопорушень за ч.2, ч.5, ч. 7 ст. 111-1 КК України важливе значення має добровільність, тобто якщо особа здійснювала відповідні дії не добровільно, а під примусом, байдуже яким, склад правопорушення відсутній.
За ч.7 ст.111-1 КК України передбачена відповідальність за дії у формі: добровільного зайняття громадянином України посади у незаконних судових або правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а також добровільна участь громадянина України в незаконних збройних чи воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та/ або в збройних формуваннях держави-агресора чи надання таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
Щодо визначеного у складі добровільного зайняття посади, то йдеться про посаду у незаконних судових або правоохоронних органах. Вказане кримінальне правопорушення може бути вчинено лише шляхом дії. У складі правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 важливим для кваліфікації є місце його вчинення на тимчасово окупованій території України. Законодавець у ч.7 встановлює ознаку добровільності, як до дій з зайняття посади у незаконних судових або правоохоронних органах, такі і до участі в незаконних збройних чи воєнізованих формуваннях. Суб`єктом злочину, пов`язаного з колабораційною діяльністю, є лише громадянин України. Колабораційна діяльність вчиняється виключно на користь держави-агресора.
Державою-агресором за загальним визначенням є країна, яка першою застосовує збройну силу проти іншої країни, тобто тим самим вчиняє агресію. Державою-агресором може бути визнана не лише одна країна, а група країн, в т.ч. пов`язаних між собою угодами про військову допомогу.
При кваліфікації злочинів за ст. 111-1 КК України державою-агресором наразі вважається Російська Федерація. При цьому враховуються, зокрема, постанова Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII, Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022.
Загалом, колабораційна діяльність, як і державна зрада, вчиняється на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
Під добровільним заняттям посади у ч.7 ст. 111-1 КК України слід розуміти зайняття громадянином України посади у відповідних незаконних судових або правоохоронних органах з власної волі та за відсутності фізичного чи психічного примусу, крайньої необхідності.
Добровільне зайняття посади є результатом вільного волевиявлення особи, з урахуванням супутніх обставин.
Фізичний чи психічний примус і крайня необхідність є обставинами, які за певних умов виключають кримінальну протиправність діянь, передбачених ст. 111-1 КК України, відповідно до статей 39 і 40 КК України.
Однак, суду не надано доказів, що обвинувачена ОСОБА_7 зайняла посаду та виконувала обов`язки слідчого у створеному на окупованій території м.Ізюм Харківської області незаконному правоохоронному органі «народной милиции», під безпосереднім впливом:
а) фізичного примусу, внаслідок якого особа не могла керувати своїми вчинками (йдеться про катування - в розумінні ст. 127 КК України, тобто спричинення сильного фізичного болю, побої, мучення тощо з певною метою);
б) фізичного примусу, внаслідок якого вона могла керувати своїми діями, а також психічного примусу, за сукупності таких умов: такі дії цієї особи були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи охоронюваним законом правам її або інших осіб, або суспільним інтересам чи інтересам держави, цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами та при цьому не було спричинено більш значної шкоди, ніж відвернена шкода (або, хоча шкода була і більш значною, але внаслідок сильного душевного хвилювання, викликаного небезпекою, особа не могла оцінити відповідність заподіяної шкоди цій небезпеці). Шкала видів шкоди відсутня, але є один виняток - шкода життю людини завжди є більш значною, ніж шкода, не пов`язана з посяганням на життя людини; при цьому життя однієї людини не може цінуватися вище, ніж життя іншої.
Таким чином, посилання сторони захисту на те, що ОСОБА_7 зайняла відповідну посаду у створеному на окупованій території м.Ізюм Харківської області незаконному правоохоронному органі «народной милиции» під примусом, не доведена.
Пояснення свідків сторони захисту, які являються родичами, або близькими особами чи сусідами, є ОСОБА_35 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , де кожен із них дав пояснення, що бачив тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 , порвану на ній одежу, її сльози відчаю, що виниклиу неї після утримання в «підвалі» то, дійсно свідки у судовому засіданні пояснили, що на території м. Ізюма Харківської області постійно перебували військові РФ, однак, жоден із допитаних свідків, не був очевидцем застосування до ОСОБА_7 фізичного насильства представниками окупаційної влади.
Допитані у судовому засіданні свідки сторони захисту не довели та не підтвердили те, що рішення щодо співпраці з окупаційною владою ОСОБА_7 було прийнято під примусом, внаслідок реальної загрози її життю та здоров`ю, а також близьким їй особам.
Таким чином, з досліджених судом доказів, зазначених вище, вбачається, що ОСОБА_7 діяла добровільно. Докази, її примушування до зайняття посади у незаконному правоохоронному органі «народной милиции», за встановлених вище судом обставин, відсутні.
Правові підстави вважати, що встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_7 зазначених вище дій не є кримінальним правопорушенням, у суду також відсутні. З цих підстав суд вважає доводи сторони захисту про відсутність в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України не доведеними.
Обставин, які пом`якшують покарання, як і обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З вивчення особи обвинуваченої вбачається, що ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має вищу освіту, не заміжня, дітей та стійких соціальних зв`язків не має, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинила злочин в умовах воєнного стану.
Призначаючи покаранняобвинуваченій ОСОБА_7 ,суд виходитьіз положеньст.ст.50,65КК України,керуючись принципамизаконності,справедливості,обґрунтованості,індивідуалізації,а такождостатності покараннядля подальшоговиправлення тапопередження вчиненнянових кримінальнихправопорушень,як самоюобвинуваченою,так ііншими особами,враховуючи характері ступіньтяжкості вчиненогозлочину,віднесеного доособливо -тяжких злочинів,проти основнаціональної безпекиУкраїни,беручи доуваги,її мотивацію,суспільну небезпечністьвчиненого злочину, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, а також з огляду на встановлені обставини справи, дані про особу обвинуваченої, яка є особою молодого віку, позицію сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, в межах мінімальної санкції відповідної частини статті КК України, з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією :
-ч.2 ст.111 КК України як обов`язкового, у виді конфіскації всього належного їй майна;
-ч.7 ст.111-1 КК України як обов`язкового, у виді позбавлення права обіймати певні посади, або займатись певною діяльністю.
Відповідно до ч.2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
Підстав незастосування, передбаченого санкціями ч.2 ст.111 та ч.7 ст.111-1 КПК України додаткового покарання, суд не вбачає.
Остаточне покарання слід визначити на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Правових підстав для застосування положень ст.ст. 69,69-1,75 КК України при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , судом не встановлено.
Колегія суддів наголошує, що додаткових та неврахованих фактів, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення та які б слугували безумовними підставами для пом`якшення ОСОБА_7 покарання не встановлено.
На переконання суду, саме таке покарання відповідає загальним засадам його призначення, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України, є справедливим та співмірним протиправному діянню, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_7 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає меті покарання, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченої.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід обраховувати з моменту її фактичного затримання, в порядку ст.208 КПК України, тобто з 14 вересня 2022 року.
Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_7 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 46254/7529-7640 в розмірі 47 796 грн. 00 коп. та судової портретної експертизи № 19474/19475 в розмірі 11 362 грн. 20 коп., а всього 59 158 грн. 20 коп.
Керуючись 369 - 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання :
-за ч. 2 ст.111 КК України у виді позбавлення волі на строк - 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю;
-за ч. 7 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк - 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією усього належного їй майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_7 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити їй остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк - 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк - 15 (п`ятнадцять) років.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід, щодо ОСОБА_7 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 , рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту її фактичного затримання в порядку ст.208 КПК України, тобто з 14.09.2022 до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_7 ІПН НОМЕР_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні у сумі 47796 грн. 00 коп. (висновок експерта № 46254/7529-7640 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи); 11362 грн. 20 коп. (висновок експерта № 19474/19475 за результатами проведення судової портретної експертизи).
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст. 395, 396 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію цього вироку, подавши відповідну заяву.
Роз`яснити обвинуваченій та її захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Обвинуваченій, до якої застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_183
ОСОБА_3
