УХВАЛА
03 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 824/224/21
провадження № 61-4060ас25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув апеляційну скаргу державного підприємства «Сервіс» на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року у справі за заявою Державного підприємства «Сервіс» (Україна) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі за заявою ФішингКомпаніЕс.Ей. (FishingCompany S.A.) про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті від 28 вересня 2018 року по справі № 76/2018 за позовом FishingCompany S.A. ( Британські Віргінські Острови ) до Державного підприємства «Сервіс» (Україна) про стягнення 220 000 доларів США заборгованості та відшкодування витрат на адвокатські послуги в сумі 3 463 євро і витрат по сплаті арбітражного збору та рішення Міжнародного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті від 26 березня 2020 року по справі № 179/2019 за позовом FishingCompany S.A. (Британські Віргінські Острови) до Державного підприємства «Сервіс» (Україна) про стягнення 41 916,00 доларів США заборгованості та про відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2021 року ФішингКомпаніЕс.Ей. (FishingCompany S.A.) звернулося до апеляційного суду, як суду першої інстанції, із заявою про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 вересня 2018 року у справі № 76/2018 за позовом FishingCompany S.A. (Британські Віргінські Острови) до ДП «Сервіс» (Україна) про стягнення заборгованості та відшкодування витрат на адвокатські послуги і витрат по сплаті арбітражного збору та рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 березня 2020 року у справі № 179/2019 за позовом FishingCompany S.A. (Британські Віргінські Острови) до ДП «Сервіс» про стягнення заборгованості та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року заяву ФішингКомпаніЕс.Ей. (FishingCompany S.A.) про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 вересня 2018 року у справі № 76/2018 та рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 березня 2020 року у справі №179/2019 задоволено. Видано виконавчий лист на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 вересня 2018 року у справі № 76/2018 щодо стягнення з ДП «Сервіс» на користь ФішингКомпаніЕс.Ей. (FishingCompany S.A.) 220 000 доларів США заборгованості, 7 680,72 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору та 2 014,25 доларів США на відшкодування витрат на адвокатські послуги, а всього - 229 694,97 доларів США. Видано виконавчий лист на виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 березня 2020 року у справі № 179/2019 у частині щодо зобов`язання ДП «Сервіс» сплатити ФішингКомпаніЕс.Ей. (FishingCompany S.A.) 29 209,55 доларів США. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Верховного Суду від 09 червня 2022 року апеляційну скаргу державного підприємства «Сервіс» залишено без задоволення. Ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року залишено без змін.
У грудні 2023 року ДП «Сервіс» звернулося із заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 травня 2024 року в задоволенні заяви ДП «Сервіс» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 29 липня 2024 року у задоволенні заяви ДП «Сервіс» про заборону приймати виконавчі листи до виконання та зупинення здійснення виконавчих дій по виконанню виконавчих листів відмовлено. Апеляційну скаргу ДП «Сервіс» задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного суду від 01 травня 2024 року змінено, викладено її мотивувальну частини у редакції цієї постанови.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року в задоволенні заяви ДП «Сервіс» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, відмовлено.
28 березня 2025 року ДП «Сервіс» звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року (повний текст якої складено 13 березня 2025 року), ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви ДП «Сервіс» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до частини другої статті 24, частини другою статті 351 Цивільного процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені статтею 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 24, 351, 353, 354, 355, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Державного підприємства «Сервіс» (Україна) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у справі за заявою ФішингКомпаніЕс.Ей. (FishingCompany S.A.) про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті від 28 вересня 2018 року по справі № 76/2018 за позовом FishingCompany S.A. (Британські Віргінські Острови) до Державного підприємства «Сервіс» (Україна) про стягнення 220 000 доларів США заборгованості та відшкодування витрат на адвокатські послуги в сумі 3 463 євро і витрат по сплаті арбітражного збору та рішення Міжнародного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті від 26 березня 2020 року по справі № 179/2019 за позовом FishingCompany S.A. (Британські Віргінські Острови) до Державного підприємства «Сервіс» (Україна) про стягнення 41 916,00 доларів США заборгованості та про відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору,за апеляційною скаргою державного підприємства «Сервіс» на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року.
Витребувати з Київського апеляційного суду справу № 824/224/21.
Роз`яснити іншому учаснику справи № 824/224/21 право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 21 квітня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Шипович
