ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/354/25 Справа № 201/12587/21 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н.В Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА
про призначення роз`яснення рішення
22 травня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді Никифоряка Л.П.,
суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Никифоряка Л.П. про проведення підготовчих дій з розгляду заяви представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Ємельянова Володимира Романовича про роз`яснення рішення у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа - ОСОБА_2 , про розірвання депозитних договорів та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2025року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Ідея Банк» залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2024року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь ОСОБА_1 грошових коштів за договорами банківських вкладів № D-0401/236043 від 03 вересня 2020року, № D-0401/236041 від 03 вересня 2020року та № D-0401/236042 від 03 вересня 2020року скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.
Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2024року в частині стягнення 3% річних за порушення грошового зобов`язання та інфляційних втрат змінено.
В іншій частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2024року залишено без змін.
21 травня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Ємельянова Володимира Романовича про роз`яснення рішення.
Відповідно до частини третьої статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду питання про роз`яснення судового рішення проведені.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 271, 365, 366 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Закінчити дії по підготовці справи до розгляду.
Призначити розгляд заяви про роз`яснення судового рішення в суді апеляційної інстанції на 09годину 40хвилин 03червня 2025року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.П. Никифоряк
Судді: А.В. Гапонов
Г.В. Новікова
