_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9193/15-ц
Провадження № 2-зз/947/94/25
УХВАЛА
про скасування заходів забезпечення позову
15.09.2025 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Куриленко О.М.,
за участю секретаря судового засідання Матвієвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ватренко Наталії Борисівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №520/9193/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ватренко Наталія Борисівна звернулася з заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.10.2015 року по справі № 520/9193/15-ц, а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений 27.11.2015 року державним реєстратором Одеського міського управління юстиції Шушулковим Максимом Дмитровичем (номер запису обтяження 12270745), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:26554186 від 27.11.2015 17:05:14, Козлов Юрій Викторович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
В своїй заяві посилається на те, що станом на день подачі заяви відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову.
12.09.2025 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви.
15.09.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвокатаВатренко НаталіїБорисівни надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.
Сторони по справі у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/9193/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.10.2015 року про забезпечення позову накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Витребувано від ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .
Рішення набрало законної сили 27.07.2020 року.
Київським районним судом м. Одеси розглядалася справа № 947/31464/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення, визнання права власності.
На стадії виконання рішення суду по справі № 947/31464/20 була укладена мирова угода, яка затверджена ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2025 року провадження № 6/947/166/25.
Таким чином, усі суперечки щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 вирішено сторонами, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Квартира АДРЕСА_1 залишалася у власності ОСОБА_1 .
Згідно Інформаційної довідки №427594884 від 19.05.2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт на виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2015 року по справі № 520/9193/15-ц.
Частинами 7, 8, 9 та 11 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разіухвалення судомрішення прозадоволення позовузаходи забезпеченняпозову продовжуютьдіяти протягомдев`яноста днівз днянабрання вказанимрішенням законноїсили абоможуть бутискасовані завмотивованим клопотаннямучасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення у справі набрало законної сили та з моменту його ухвалення минуло 90 днів, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.10.2015 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:26554186 від 27.11.2015 17:05:14, ОСОБА_6 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Відповідно ч.4та 5ст.158ЦПК Україниза результатамирозгляду клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову,вжитих судом,постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
На підставі викладеного та керуючись п. 12 ст. 153, ст. 158 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ватренко Наталії Борисівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №520/9193/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.10.2015 року по справі № 520/9193/15-ц, а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений 27.11.2015 року державним реєстратором Одеського міського управління юстиції Шушулковим Максимом Дмитровичем (номер запису обтяження 12270745), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:26554186 від 27.11.2015 17:05:14, Козлов Юрій Викторович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до п. 12 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.
Суддя Куриленко О. М.
