Номер провадження: 22-ц/813/5006/19
Номер справи місцевого суду: 520/9193/15-ц
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
08.04.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про витребування майна із чужого незаконного володіння, за нововиявленими обставинами,
встановив:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2019 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення від 08.09.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_6, про витребування майна із чужого незаконного володіння, за нововиявленими обставинами, та залишено відповідне рішення в силі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_6 надійшли до суду апеляційної інстанції у кількості 2-х томів і 4-х виділених матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що матеріали зазначеної цивільної справи необхідно повернути до Київського районного суду м. Одеси для належного оформлення, виходячи з наступного.
Так, том №2у кількості 148-ми сторінок, завершується апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2019 року про відмову в задоволені заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Однак, в даному томі №2 відсутні як оскаржувана ухвала, так і заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Проте, вказані документи маються у виділених матеріалах, що перешкоджає суду апеляційної інстанції розглянути апеляційну скаргу
Тобто, документи, починаючи з заяви від 12 грудня 2018 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскаржувана ухвала та інші документи, які були виготовлені до подачі апеляційної скарги, мають міститись у 2-му томі, безпосередньо перед апеляційною скаргою (а.с.138-148).
За таких обставин, справа не може бути розглянута Одеським апеляційним судом і підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення в порядку ч. 3 ст. 365 ЦПК України.
Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2019 року про відмову в задоволенні заяви про скасування судового рішення за нововиявленими обставинами, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про витребування майна із чужого незаконного володіння, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення в строк до 18 квітня 2019 року.
Копію ухвали судді-доповідача невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда
