Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
вступна та резолютивна частини
20 жовтня 2025 року Справа №826/1411/14
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовною заявою
Громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
Київського слідчого ізолятору
Державної установи Бердичівська виправна колонія (№70)
Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 1
Департамент з питань виконання кримінальних покарань
Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України
про визнання бездіяльності протиправною,
за участю: позивача- ОСОБА_1
представника:
позивача: Петренко І.Л. - адвокат
Міністерства юстиції України- Вишнякова А.М.
Департаменту з питань виконання кримінальних покарань -Джафаров Д.Е. огли
Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 1 - Грицалюк Т.П.
Керуючись ст.ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про заміну сторони у справі задовольнити частково шляхом залучення співвідповідача.
Залучити до участі в справі в якості співвідповідача у справі в частині позовних вимог заявлених до Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України Державну пенітенціарну службу України (код ЄДРПОУ 37534799, адреса: 04050, м. Київ, вулиця Юрія Іллєнка, 81).
Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.
Зобов`язати позивача направити Державній пенітенціарній служби України копію адміністративного позову з додатками.
Запропонувати Державній пенітенціарній служби України у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.
У разі ненадання Державною пенітенціарною службою України відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити сторонам, що, беручи до уваги Рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до припинення або скасування воєнного стану:
-на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться;
-учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду: через особистий кабінет в системі Електронний суд або у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: [email protected] (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).
Вступну та резолютивну частини ухвали складено, підписано та проголошено у судовому засіданні.
Повний текст ухвали буде складено та підписано 27 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки :/court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя О.М. Кониченко
