ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про зупинення провадження
07 квітня 2014 року м. Київ № 826/1411/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідання Островської О.В. у попередньому судовому засіданні в адміністративній справі
за позовом
Громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_2
до відповідачів
Державної пенітенціарної служби України, Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київської області, Бердичівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області №70, Управління Державної пенітенціарної служби в місті Києві та Київській області, Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 1, Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області
про
визнання бездіяльність протиправною,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання бездіяльності протиправною.
Ухвалою суду від 18 березня 2014 року зобов'язано:
- Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надати копії матеріалів провадження, відкритого за скаргою ОСОБА_2;
- Бердичівську виправну колонію № 70 надати копію матеріалів особової справи ОСОБА_2
У судове засідання 07 квітня 2014 року копії вищевказаних доказів суду не надано.
24 березня 2014 року до суду надійшов лист № 1.-455/14-32 від Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лутковської В.В., яким повідомлено про великий обсяг документів (біля 1000 аркушів), які містяться в матеріалах провадження Уповноваженого за зверненнями ОСОБА_2, у зв'язку з чим представникам ОСОБА_2 запропоновано звернутись до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради з прав людини із заявою щодо ознайомлення з матеріалами згаданого провадження та отримання копій необхідних документів.
Представник Бердичівської виправної колонії № 70 у судовому засіданні теж повідомив про великий обсяг матеріалів особової справи ОСОБА_2, що ускладнює виготовлення їх копій для надання суду, зазначивши, що не всі з них стосуються даного спору.
Ураховуючи наведене, представник позивача в судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для ознайомлення з вищевказаними матеріалами відповідно в Секретаріаті Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та в Бердичівській виправній колонії № 70, а також для виготовлення з допомогою останніх фотокопій документів, які необхідно надати суду.
Суд при йшов до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача, що зумовлює необхідність його задоволення відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС Украни.
Вказаною правовою нормою суду надано право зупиняти провадження у справі в разі наявності інших причин, зокрема, за обґрунтованим клопотанням сторони.
Ураховуючи наведене, а також те, що жоден з учасників судового засідання не заперечував щодо заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність його задовольнити.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 156 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1.Зупинити провадження в даній адміністративній справі до ознайомлення представника позивача з матеріалами провадження, відкритого Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини за скаргою ОСОБА_2, та з матеріалами особової справи ОСОБА_2, які знаходяться в Бердичівській виправній колонії № 70, а також до виготовлення відповідних фотокопій з цих матеріалів для надання їх суду.
2.Зобов'язати представника позивача невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній адміністративній справі.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.
Суддя О.О. Власенкова
