Справа № 2-438/12
Провадження № 2/2514/444/12
РІШЕННЯ
Іменем України
19 квітня 2012 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючої судді Хандоги В.М.
при секретарі Бережняк О.О.
за участю позивача та третіх осіб
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дуболугівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Дуболугівка померла ОСОБА_2, мати позивача. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1. Право власності на іншу половину будинку належить йому на підставі свідоцтва про право власності, виданого Дуболугівською сільрадою 09 лютого 2012 року.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним, як спадкоємцем за законом першої черги, права власності на спадщину після смерті ОСОБА_2. Він своєчасно прийняв спадщину оскільки оскільки проживав разом з спадкодавцем на момент її смерті та після. Крім нього у спадкодавця є ще дві дочки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але вони на спадщину не претендують. За життя померла не оформила право власності на будинок та не зареєструвала його в БТІ в установленому порядку тому в даний час він не може отримати свідоцтво про спадщину у нотаріальній конторі.
Позивач зазначає що будинок належав померлій на праві особистої власності оскільки вона будувала його, він належав до статусу колгоспний двір станом на 15 квітня 1991 рік. Членом колгоспного двору були він та ОСОБА_2
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги за обставин, викладених у позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився. У заяві, яку надіслав до суду, визнає позовні вимоги позивача і просить справу розглянути без присутності його представника.
Треті особи у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є рідними сестрами позивача і рідними дочками спадкодавця, не заперечують проти задоволення вимог позивача, пояснивши, що вони на спадщину матері не претендують.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог за таких підстав.
Факт належності спірного домоволодіння на праві особистої власності померлій ОСОБА_2 ніким не оспорюється, а наявність будинку та відсутність реєстрації права власності на його Ѕ частину підтверджується довідкою-характеристикою Ніжинського МБТІ від 09 лютого 2012 року, № 16 /а.с. 6 /.
Суд вважає, що доказом того, що спірний будинок належав спадкодавцю є довідка видана Дуболугівською сільрадою №10 від 11.01.2012 року /а.с.17/ про те, що будинок відносився до типу- колгоспний двір станом на 1991 рік і членом його була ОСОБА_2 та позивач .
В судовому засіданні з"ясовано, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, як син спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про його народження./а.с.5/. Смерть спадкодавця підтверджується свідоцтвом про її смерть /а.с.4/. Інші спадкоємці першої черги - дочки померлої ОСОБА_2, які залучені як треті особи у справі на спадщину не претендують.
Таким чином суд вважає, що право власності на спадщину має визнати суд за позивачем оскільки нотаріальна контора правильно вчинила, відмовивши у видачі свідоцтва про право власності на будинок, право власності на який за спадкодавцем не зареєстроване.
Керуючись ст. 209,213-215 ЦПК України, ст. 1234, 1260 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
позовні вимоги позивача задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1. як на спадкове майно за законом спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду В.М.Хандога
