АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 22-ц/793/159/17
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
02 лютого 2017 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого
ОСОБА_1
суддівОСОБА_2Бабенка В. М., ОСОБА_3Нерушак Л. В.
присекретарі
ОСОБА_4
розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» - ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
в с т а н о в и л а :
У вересні 2012 року ОСОБА_6 звернувся до Монастирищенського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_7, ПрАТ «СК «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ПрАТ «СК «Провідна» на користь ОСОБА_6 матеріальні збитки в сумі 62 299,15 грн.
Стягнуто з ПрАТ «СК «Провідна» на користь ОСОБА_6 пеню за ухилення від виконання зобов’язання в розмірі 4 378,00 грн.
Стягнуто з ПрАТ «СК «Провідна» на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн.
Стягнуто з ПрАТ «СК «Провідна» на користь ОСОБА_6 судові витрати, а саме судовий збір в сумі 709,69 грн., витрати на правову допомогу в сумі 3 500,00 грн., а всього 4 209,69 грн.
В задоволенні позову в іншій частині – відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ПрАТ «СК «Провідна» оскаржило його в апеляційному порядку.
02 лютого 2017 року на адресу апеляційного суду Черкаської області суду надійшло клопотання від представника ПрАТ «СК «Провідна» - ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 158-1 ЦПК України через Святошинський районний суд м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142), посилаючись на неможливість прибуття у судове засідання обумовлюючи віддаленим місцем знаходження, обмеженим фінансуванням службових відряджень та участю в інших судових засіданнях.
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Колегія суддів вважає, що клопотання Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відхилити з причин неможливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 158-1, 168 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» - ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
