РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"14" січня 2013 р. Справа № 20/5007/703-Б/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Коломис В.В.
судді Тимошенко О.М. ,
судді Огороднік К.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу господарського суду Житомирської області від "10" грудня 2012 р. у справі № 20/5007/703-Б/12
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України"
до Закритого акціонерне товариство "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.12.2012 року у справі № 20/5007/703-Б/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" до Закритого акціонерне товариство "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" про визнання банкрутом затверджено реєстр вимог кредиторів закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" із включеними до нього вимогами конкурсних кредиторів, зокрема:
- товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" на суму 941729,16 грн. основного боргу, які віднести до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 5365,00 грн. - судовий збір, який віднести до першої черги реєстру вимог кредиторів;
- Коростенського міського центру зайнятості на суму 238264,90 грн. основного боргу, яку віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів;
- Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції на загальну суму 2417577,20 грн. основного боргу, яку віднести до третьої черги задоволення вимог кредиторів;
- Управління пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі на суму 4836201,50 грн. основного боргу, яку віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів;
- Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені на суму 257869,92 грн. основного боргу, яку віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів;
- публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Житомирі на суму 1073,00 грн. судового збору, який віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів;
- публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на суму 6364527,21 грн. основного боргу не забезпеченого заставою, яку віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 1073, 00грн. - судовий збір, який віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів;
- товариства з обмеженою відповідальність "Латкрок Інвест" на суму 80025000,00 грн. основного боргу, яку віднести до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 1073,00грн. - судовий збір, який віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів;
- публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на суму 2236938,31 грн. - основного боргу, яку віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 1073,00грн. - судовий збір, який віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів.
Включено в реєстр вимог кредиторів закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" окремим рядком вимоги забезпечені заставою, що підлягають задоволенню в першу чергу наступних кредиторів:
- публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Житомирі на суму 488837,11 грн. основного боргу, 12131,75 грн. - неустойка;
- публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на суму 58279370, 00 грн.
Окремо внесено до Реєстру вимог кредиторів закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" :
- вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, які виникли пізніше ніж за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи на суму 1007797,98 грн. - до другої черги;
- вимоги кредиторів щодо виплати аліментів на суму 46784,87 грн. грн. - до другої черги.
Включено в реєстр вимог кредиторів закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" окремим рядком неустойку ( штраф, пеню), що підлягають задоволенню в шосту чергу наступних кредиторів:
- Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції на суму 573453,76 грн.;
- Управління пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі на суму 40142,29 грн. пені;128337,25 грн. - фінансові санкції;
- публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на суму 142109,98 грн. (п.п. 2-5 ухвали).
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ПАТ КБ "Надра" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду в частині кредиторських вимог ПАТ КБ "Надра" скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким вимоги ПАТ КБ "Надра" задоволити в повному обсязі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ПАТ КБ "Надра" в порушення ч.2 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії останньої кердиторам, а саме, ТОВ "Торговий дім "Фарфор України", Коростенському міському центру зайнятості, Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції, Управлінню пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі, Відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Житомирі, ТОВ "Латкрок Інвест", ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго".
Відповідно до ч.2 ст.41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (п.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно статті 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Таким чином, копія апеляційної скарги в обов'язковому порядку має бути направлена всім кредиторам у даній справі.
З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що скаржник направив копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Джаутову В.В., ЗАТ "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор", про що свідчать фіскальні чеки відділення поштового зв'язку №№ 3584,3585 від 17.12.2012 року, що містяться в додатках до апеляційної скарги.
Разом з тим, докази направлення копії апеляційної скарги всім кредиторам у даній справі відсутні.
З огляду на викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду на підставі п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Разом з тим, судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. При цьому, у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 97 ч.1 п.2 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" повернути заявнику.
Додаток : заявнику - матеріали скарги на 6 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору № 36768 від "14" грудня 2012 р., конверт.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Огороднік К.М.
