УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "17" травня 2016 р. Справа № 20/5007/703-Б/12
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" (м.Київ)
До боржника: Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м.Коростень)
про визнання банкрутом
Суддя Бобрович В.М.
Присутні:
- від ініціюючого кредитора: не з'явився
- від кредиторів: ОСОБА_1 - довіреність від 07.08.2014 (представник ОСОБА_2Л.); ОСОБА_3 - дов. від 02.06.2015 (Коростенська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області);
- від боржника: ОСОБА_4 - (представник ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" - ОСОБА_5, дов. від 16.05.2016).
В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/5007/703-Б/12 про визнання банкрутом Закрите акціонерне товариство "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень).
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.02.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) та повноваження ліквідатора ОСОБА_5 на шість місяців, тобто по 05.09.2016; прийнято до відома та долучено до матеріалів справи поточний звіт ліквідатора ОСОБА_5 з доданими документами; призначено наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" на 17.05.2016 та зобов'язано ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" - ОСОБА_5 надати суду необхідні докази по справі.
На адресу суду надійшли наступні документи:
- 17.03.2016 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 09.02.2016, яка була направлена на адресу ініціюючого кредитора, з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання";
- 07.04.2016 від ліквідатора надійшов поточний звіт;
- 10.05.2016 від ліквідатора надійшов поточний звіт.
В засіданні суду 17.05.2016 представник ліквідатора надав суду поточний звіт з додатками.
Представник ліквідатора звітував про хід ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор", вчинені та заплановані дії при здійсненні ліквідаційної процедури. Повідомив, що майно банкрута не реалізовувалось. Проводяться заходи по реалізації майна.
Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні 17.05.2016 зазначив, що ліквідатор затягує ліквідаційну процедуру. Просив провести погашення вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.
Представник ліквідатора заперечив та зазначив, що ліквідатором проводяться усі необхідні дії, спрямовані на реалізацію майна банкрута та погашення кредиторської заборгованості (у тому числі по заробітній платі перед колишніми працівниками банкрута, згідно реєстру вимог кредиторів). Повідомив, що кошти, отримані від реалізації лінії були направлені на погашення заставних вимог кредитора. Нерухоме майно банкрута - забезпечене заставою, тобто кошти, отримані від його реалізації будуть направлені на погашення заставних вимог. Вимоги по заробітній платі будуть погашатись у першу чергу коштами отриманими за реалізацію не заставного майна та пропорційно сумі заявлених вимог. Також представник ліквідатора повідомив, що нещодавно було проведено перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5 За результатами перевірки порушень не виявлено.
Присутні у судовому засіданні 17.05.2016 представники учасників провадження у справі про банкрутство заперечень до звіту ліквідатора не мали.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти звіт ліквідатора до відома та призначити наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.
Для відома учасників провадження у справі про банкрутство у даній справі, суд вважає за доцільне повідомити наступне.
Вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника випливають із трудових правовідносин сторін. Кредиторами за цим видом вимог є особи, з якими боржник уклав трудовий договір, а підставою для цих вимог є порушення працедавцем своїх зобов'язань за трудовим договором щодо оплати праці. У разі банкрутства підприємства зобов'язання перед працівниками такого підприємства щодо заробітної плати, яку вони повинні одержати за працю (роботу, послуги), виконану в період, що передував банкрутству, виконуються відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Задоволення вимог кредиторів має здійснюватися в порядку черговості, встановленої статтею 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Частиною дев'ятою статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що без дотримання правил черговості здійснюється погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення.
Відповідно до ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.
Згідно п.1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються, зокрема, вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута.
Відповідно до п.3 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.
Керуючись статтею 86 ГПК України, статтями 40-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи поточний звіт ліквідатора ОСОБА_5 з доданими документами.
2. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" на "06" вересня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №303.
3. Зобов'язати ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" - ОСОБА_5:
- надати суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута (станом на день розгляду справи, а не за весь період ліквідаційної процедури) та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов’язків;
- надати суду відомості щодо суми коштів, отриманої від реалізації майна та інформацію про їх спрямування;
- надати суду копії матеріалів перевірки своєї діяльності;
- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
- надати докази реалізації майна та надходження грошових коштів на рахунок боржника;
- вжити заходи для реалізації майна.
Крім того, вчиняти усі дії відповідно до норм чинного законодавства, направлені на погашення кредиторської заборгованості (у тому числі заборгованість по заробітній платі) для завершення ліквідаційної процедури;
4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство.
Суддя Бобрович В.М.
Віддрукувати:
1 - в справу;
2 - ініціюючому кредитору - ТОВ "ТД " Фарфор України" - 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, літера "А", корпус 2 офіс 7/1-1 (рек.)
3 - боржнику - 11500, Житомиська обл., м. Коростень, вул. Б.Хмельницького, буд. 4
4 - ліквідатору - ОСОБА_5 - 01030, м.Київ, 30, а/с -113 (рек. з повід)
5- Коростенській ОДПІ -11500, м. Коростень, вул. Коротуна, 3
6- Коростенському МЦЗ - 11501, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Ольгинська, 3
7-Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені - 11500, м. Коростень, вул. Крупської, 7
8- ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" - 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8
9- ТОВ "Латкрок Інвест" -01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 33-А, офіс - 4
10-ПАТ "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" - 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12
11-УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області - 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 16/1
12-ПАТ "Комерційний банк "Надра" - 04053, м. Київ, вул. Артема, 15
13 - РВ ФДМ України по Житомирській області - 10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20
14- ТОВ "Кредитні ініціативи" - 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Незалежності, буд. 18
15- ОСОБА_6 - 11500, АДРЕСА_1
16 -ОСОБА_2 - 10002, АДРЕСА_2
17- Державна фіскальна служба України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8 )
