Справа
№ 1-1316/56/11
ПОСТАНОВА
про залишення без руху апеляції
07.07.2012 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.2 ст. 303 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 303 КК України, ОСОБА_3, за ч.2 ст. 303 КК України, ОСОБА_4 ч.2 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и л а :
12.03.2012 року по даній кримінальній справі судом винесено вирок згідно з яким визнані винними та засуджені до різних мір покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст. 303 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 303 КК України, ОСОБА_3, за ч.2 ст. 303 КК України, ОСОБА_4 ч.2 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України.
З даним вироком не погодився держаний обвинувач Пришляк Ю. і останнім подано апеляцію на вищевказаний вирок.
Як встановлено судом апеляція державного обвинувача не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, а саме в апеляції відсутня вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку суду та доводи на їх обґрунтування.
А тому відповідно до ст. 352 КПК України державному обвинувачу слід надати строк на усунення недоліків апеляції, а апеляцію залишити без руху.
Керуючись ч. 2 ст. 352 КПК України, суд , -
п о с т а н о в и л а :
Апеляцію держаного обвинувача Пришляка Ю. по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.2 ст. 303 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 303 КК України, ОСОБА_3, за ч.2 ст. 303 КК України, ОСОБА_4 ч.2 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині постанови до 15.07.2012 року.
Роз 'яснити державному обвинувачу, що в разі не усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині постанови апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.
Постанова остаточна та оскарженню не пілягає.
Суддя
Д. А. Кукса
