Справа № 459/2793/14-к
УХВАЛА
судового засідання
02 вересня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, що надійшов до суду 13.06.2014 року від прокурора м. Червонограда, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходяться кримінальні провадження № 12014140150000519 та № 12014140150000782 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою суду від 30.05.2014 року, а обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою суду від 18.04.2014 року було обрано запобіжні заходи тримання під вартою. Ухвалами суду від 13.06.2014 року, 27.07.2014 року, 14.08.2014 року дані запобіжні заходи було продовжено, обвинуваченому ОСОБА_5 до 27.09.2014 року, включно, а ОСОБА_4 до 14.10.2014 року, включно.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою на даний час мають місце, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197,331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів тобто до 26.11.2014 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів тобто до 13.12.2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
