Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 459/2793/14-к
УХВАЛА
судового засідання
17 жовтня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 12014140150000519 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалами Червоноградського міського суду Львівської області від 31.08.2016 року, 16.09.2016 року, 21.09.2016 року застосовувалися приводи в судові засідання, зокрема, до вказаних вище свідків, однак останні шляхом приводу доставлені не були. Згідно з рапортами працівників поліції від 17.10.2016 року ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ніколи не проживав і не проживає; за адресою: АДРЕСА_2 ніхто близько 3-х років не проживає; ОСОБА_9 знаходиться в Польщі; за адресою: АДРЕСА_3 проживає сім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_7 їм незнайомий, він з ними не проживав та не проживає.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно вказаних вище свідків та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 приводу в наступне судове засідання.
Стосовно задоволення клопотання прокурора не заперечив й захисник обвинуваченого.
Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідноз ч. 1 ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне застосувати в наступне судове засідання приводу до зазначених вище свідків.
Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідків ОСОБА_6 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (прож. за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 (прож. за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (прож. за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_11 (прож. за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_12 (прож. за адресою: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_13 (прож. за адресою: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_14 (прож. за адресою: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_15 (прож. за адресою: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_16 (прож. за адресою: АДРЕСА_10 ), ОСОБА_17 (прож. за адресою: АДРЕСА_11 ), ОСОБА_18 (прож. за адресою: АДРЕСА_12 ), ОСОБА_19 (прож. за адресою: АДРЕСА_13 ), ОСОБА_20 (прож. за адресою: АДРЕСА_14 ), ОСОБА_21 (прож. за адресою: АДРЕСА_15 ), ОСОБА_22 (прож. за адресою: АДРЕСА_16 ) у судове засідання на 11.11.2016 року о 10:30 год.
Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області, Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області, Жовківське ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а керівникам Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, Львівської місцевої прокуратури № 1 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
