Єдиний державний реєстр судових рішень
пр. № 1/759/15/15
ун. № 759/19271/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в залі суду в місті Києві кримінальну справу № 1718/1-375/11 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-,-
В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання підсудного ОСОБА_8 про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, мотивуючи неповнотою досудового слідства, а також порушенням права на захист, невірною кваліфікацією, порушенням порядку проведення експертиз. Також просив змінити запобіжний західіз тримання під вартою на підписку про невиїзд, мотивуючи погіршенням стану його здоров`я за період перебування в умовах СІЗО.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.
На даний час підстав для повернення справи на додаткове розслідування суд не вбачає, оскільки на даній стадії судового розгляду судове слідство ще не розпочато, в судовому засіданні не допитано обвинувачених, потерпілих, свідків, не досліджено матеріали досудового слідства, а тому учасники процесу ще не використали можливості реалізувати в повному обсязінадані їм кримінальним процесом права для спростування пред`явленого органами досудового слідства обвинувачення.
У своєму клопотанні підсудний вказує на неправильну кваліфікацію його дій. Згідно ст. 277 КПК України під час судового розгляду до закінчення судового слідства прокурор вправі змінити пред`явлене особі обвинувачення. Так, судове слідство по справі не розпочато, а тому право прокурора на зміну обвинувачення не припинено, в тому числі і на більш конкретне або на зміну статті КК України, якою, на думку підсудного,будуть охоплюватися інкриміновані йому дії.
На даній стадії судового розгляду суд не може зробити висновок про неповноту або неправильність досудового слідства, якапри цьому не може бути усунута в судовому засіданні.
Щодо клопотання підсудного про зміну запобіжного заходу, то колегія суддів вважає, що в його задоволенні також слід відмовити з огляду на те, що запобіжний захід обрано останньому вірно. При цьому судом було враховано тяжкість вчиненого злочину, дані про його особу. Щодо стану здоров`я підсудного ОСОБА_8 , то у суду відсутні дані про те, що ОСОБА_8 за станом здоров`я не може перебувати в умовах тримання під вартою та отримувати медичну допомогу. Крім того, з метою запобігти спробам ухилитися від суду, перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд не знаходить підстав для зміни ОСОБА_8 міри запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст273, 281,296КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И В:
В задоволені клопотанні підсудного ОСОБА_8 про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування та про зміну обраного йому запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
