Єдиний державний реєстр судових рішень
пр. № 1/759/15/15
ун. № 759/19271/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в залі суду в місті Києві кримінальну справу № 1718/1-375/11 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана кримінальна справа з листопада 2014 року. Досудове слідство та судовий розгляд кримінальної справи проводиться в порядку, передбаченому КПК України в редакції 1960 року.
У судовому засіданні 15.12.2015 адвокат ОСОБА_6 заявив відмову від захисту підсудного ОСОБА_8 на підставі п.п.2,3 ч.4 ст. 47 КПК України (в редакції 2012 року), а також на підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ст. 20 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», мотивуючи систематичним недодержанням підсудним ОСОБА_8 законних порад захисника, а також неможливістю погодити спосіб правового захисту з підсудним.
Підсудний ОСОБА_8 підтримав заяву адвоката ОСОБА_6 та просив її задовольнити, зазначивши, що запросити іншого захисника у нього можливості немає, а також просив призначити йому іншого захисника з числа адвокатів Київського міського центру безоплатної вторинної правової допомоги. Проти заявленого клопотання інші учасники судового розгляду не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до такого висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, у судовому засіданні 16.12.2014 підсудний ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про відмову від захисника адвоката ОСОБА_10 , залучити захисника за договором він не міг у зв`язку з відсутню у нього коштів, а від державного захисника він відмовлявся.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2014 р. у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 45 КПК України (1960 р.) підсудному ОСОБА_8 призначено захисника з числа адвокатів Київського міського центру безоплатної вторинної правової допомоги. Відповідно до доручення Київського міського центру безоплатної вторинної правової допомоги від 12.01.2015 для надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено адвоката ОСОБА_11 .
26.03.2015 р. у судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 знову звернувся до суду з клопотанням про відмову від призначеного судом йому захисника адвоката ОСОБА_11 , посилаючись на те, що державний захисник не має достатнього досвіду роботи щодо справ такого рівня та не надає йому кваліфікованої юридичної допомоги.
26.03.2015 р. у судовому засіданні у відповідності до ст. 46 КПК України (в редакції 1960 року) прийнято відмову адвоката ОСОБА_11 від виконання обов`язків захисника підсудного ОСОБА_8 та надано час підсудному ОСОБА_8 (до 31.03.2015 р.) для запрошення іншого захисника.
У судовому засіданні 31.03.2015 р. підсудний ОСОБА_8 повідомив, що іншого захисника він не запросив та не бажає мати захисника та від призначення судом йому захисника він відмовляється.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.03.2015 підсудному ОСОБА_8 втретє призначено захисника з числа адвокатів Київського міського центру безоплатної вторинної правової допомоги. Відповідно до доручення Київського міського центру безоплатної вторинної правової допомоги від 07.04.2015 для надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено адвоката ОСОБА_6 .
У судовому засіданні 02.12.2015 колегією суддів розглядалася заява підсудного ОСОБА_8 щодо відмови від захисника адвоката ОСОБА_6 та призначення йому іншого захисника з числа адвокатів Київського міського центру безоплатної вторинної правової допомоги, з підстав, що призначений йому державний захисник ОСОБА_6 не має достатнього досвіду роботи щодо справ такого рівня та не надає йому кваліфікованої юридичної допомоги, однак залучити захисника за договором він не може у зв`язку з відсутню у нього коштів.
Згідно з ч. 1 ст. 46 КПК України (1960 р.) підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу.
П. 4 ч. 1 ст. 45 КПК України (1960 р.) передбачено, що участь захисника при розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов`язковою коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув`язнення. Ст. 61 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено виключні обставини, що виключають участь у справі захисника. Відповідно до ч.1 ст. 61-1 КПК України (в редакції 1960 року) захисник може бути усунутий від участі у справі лише з підстав, передбачених ст. 61 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, а також, виходячи з практики Європейського суду з прав людини (див. ріш. у справі «Яременко проти України» від 12 вересня 2008 року; «Кромбах проти Франції» (Krombach v. France), № 29731/96, п. 89, ECHR 2001-II; «Імбріошія проти Швейцарії» (Imbrioscia v. Switzerland) від 24 листопада 1993 року, серія A, № 275, с. 13, п. 36; «Оджалан проти Туреччини» (Цcalan v. Turkey), [GC], № 46221/99, п. 131, ECHR 2005-..., «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» (John Murray v. the United Kingdom) від 8 лютого 1996 року, Reports 1996-I, с. 5455, п. 63), колегія суддів вважає заяву адвоката ОСОБА_6 такою, що підлягає задоволенню. У зв`язку з чим, вважає за можливе прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від виконання обов`язків захисника підсудного ОСОБА_8 та призначити підсудному ОСОБА_8 захисника з числа адвокатів Київського міського центру безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44 47, 60, 61-1КПК України (1960 р.) колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву адвоката ОСОБА_6 про відмову від захисту підсудного ОСОБА_8 задовольнити.
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від виконання обов`язків захисника підсудного ОСОБА_8 .
Призначити підсудному ОСОБА_8 захисника з числа адвокатів Київського міського центру безоплатної вторинної правової допомоги.
Копію ухвали направити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні 22.01.2016 р. на 11.30 год. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул.Жилянська, 142).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
