Єдиний державний реєстр судових рішень
пр. № 1/759/6/19
ун. № 759/19271/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в залі суду в місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва вказана кримінальна справа перебуває із 06.04.2018. Розгляд даної кримінальної справи здійснюється в порядку КПК України 1960 року.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд чи особисте зобов`язання, мотивуючи тривалим знаходженням під вартою, що впливає на його психоемоційний стан та перешкоджає забезпечувати свій захист.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, прийшла до такого висновку.
Відповідно довимог ст.ст.148, 150 КПК України (в редакції 1960 року) метою застосування такого виду запобіжного заходу як взяття під варту є запобігання спробам ухилитися підсудних від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі та для забезпечення виконання процесуальних рішень. При вирішені питання про застосування запобіжного заходу також враховуються: тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Колегією суддів встановлено, що під час застосування підсудному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та подальшого продовження його дії, було враховано: тяжкість інкримінованих йому злочинів, дані про його особу та наявність непогашених судимостей. Щодо стану здоров`я підсудного ОСОБА_8 то відповідно до запиту суду з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України за №15/19076 від 27.09.2018 надійшла відповідь, що стан здоров`я останнього задовільний та він за станом здоров`я не потребує надання медичної допомоги. Може приймати участь у судовому засіданні без обмежень. Крім того, з метою запобігти спробам ухилитися від суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, колегія суддів не вбачає підстав для зміни ОСОБА_8 запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд чи особисте зобов`язання.
Таким чином жодних нових доказів про те, що ризики відпали, зменшилися і є неактуальними, для зміни запобіжного засобу, захист до суду не надав.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 273, 274, 296 КПК України (в редакції 1960р.), -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заявленого підсудним ОСОБА_8 клопотання про зміну йому запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд чи особисте зобов`язання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
