СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр . № 1/759/6/19
ун. № 759/19271/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді: Скоріна А.В.,
суддів: Косик Л.Г., Дячука С.І.,
за участі секретаря: Будковій В.О.,
прокурора: Павлик В.Л.,
захисників: Сахнюка С.В., Войтенко К.В.,
розглянувши в залі суду в місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.190, ч.2 ст.187, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває із 06.04.2018 вказана кримінальна справа. Розгляд даної кримінальної справи здійснюється в порядку КПК України 1960 року.
Прокурор під час судового розгляду заявив клопотання про продовження на 60 днів строку запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання прокурор мотивує тим, що підсудний перебуваючи на волі може переховуватись від суду, перешкоджати установлення істини у справі та продовжувати злочинну діяльність.
Захисник Сахнюк С.В., якого підтримав підсудний ОСОБА_4, заявив клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт у зв'язку з тривалим знаходженням в місцях попереднього ув'язнення та поганим станом здоров'я.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, прийшла до такого висновку.
Так, щодо підсудного ОСОБА_4 під час досудового слідства було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.04.2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підсудному ОСОБА_4 залишено без змін, але встановлено строк тримання під вартою.
При визначенні питання доцільності продовження тримання підсудного під вартою, колегія суддів бере до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких та тяжких злочинів (ст. 12 КК України), а тому приймаючи до уваги, стан здоров'я підсудного, який не перешкоджає перебуванню його у місцях попереднього ув'язнення та дані про особу (наявність непогашених судимостей), вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зміни.
На думку колегії суддів, залишається достатньо підстав вважати, що підсудний ОСОБА_4, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового розгляду справи і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, за яких останній обвинувачуються у вчинені дій, що ставляться йому у провину. Крім того, колегія суддів бере до уваги моральні якості підсудного, а також те, що він зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).
Також колегія суддів бере до уваги позицію підсудної ОСОБА_5, яка під час допиту в судовому засіданні скаржилась на незаконний вплив ОСОБА_4 на неї.
Відповідно до запиту суду з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України за №15/19076 від 27.09.2018 надійшла відповідь, що стан здоров'я ОСОБА_4 задовільний та він за станом здоров'я не потребує надання медичної допомоги. Може приймати участь у судовому засіданні без обмежень.
Таким чином жодних нових доказів про те, що ризики зникли, зменшилися і є неактуальними, для зміни запобіжного засобу, захист до суду не надав.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.148, 274, 273, 296 КПК України (в редакції 1960р.), -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Павлик В.Л. задовольнити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07 квітня 2019 року (включно).
У задоволенні клопотання захисника Сахнюка С.В. про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 із тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: А.В.Скорін
Судді: С.І. Дячук
Л.Г. Косик
